Ці заменіць штучны інтэлект акцёраў?

Кароткі адказ: штучны інтэлект, хутчэй за ўсё, заменіць руцінныя акцёрскія задачы, чым акцёраў як рамяство. Ён будзе найбольш эфектыўным, калі праца паўтаральная, нізкабюджэтная, на ўзроўні фону або лёгкая для імітацыі, але выкананне роляў чалавека застаецца цэнтральным, калі ў гісторыях патрэбныя хімія, імправізацыя, эмацыйная глыбіня і давер гледачоў.

Асноўныя высновы:

Экспазіцыя : менш увагі надавайце агульным ролям з нізкімі стаўкамі, якія найбольш схільныя да аўтаматызацыі.

Згода : Абараніце свае правы на выяву, голас і падабенства ў кожнай дамове.

Спецыфіка : Стварыць адметны таймінг, рух і прысутнасць, якія машыны не могуць цалкам скапіяваць.

Гібрыдныя навыкі : вывучыце фіксацыю прадукцыйнасці і лічбавае падвойванне працоўных працэсаў, каб заставацца працаздольным.

Каштоўнасць для аўдыторыі : аддавайце прыярытэт працы, якая стварае давер, сэнс і запамінальныя чалавечыя сувязі.

Ці заменіць штучны інтэлект акцёраў? Прамы адказ 🎬

Прамы адказ такі: штучны інтэлект заменіць некаторыя акцёрскія задачы , некаторыя працы, сумежныя з акцёрамі , і некаторыя нізкарызыкоўныя акцёрскія працы , але значна менш верагодна, што ён цалкам заменіць акцёраў як рамяство.

Гэтае адрозненне мае вялікае значэнне.

Штучны інтэлект наймацнейшы, калі патрэба ў прадукцыйнасці:

• Паўтаральны

• Танна выраблена

• Фонавы ўзровень

• Аднаразовыя

• Лёгка падмануць без эмацыйных страт

Штучны інтэлект слабейшы, калі для прадукцыйнасці патрэбныя:

• Эмацыйная непрадказальнасць

• Хімія чалавека

• Імправізацыя

• Фізічная спецыфічнасць

• Зорная сіла

• Давер аўдыторыі

Таму, калі людзі пытаюцца: « Ці заменіць штучны інтэлект акцёраў?», яны звычайна задаюць няправільнае пытанне. Лепшая формула:

• Часткі акцёрскага майстэрства аўтаматызуюцца

• Найбольш адкрытыя выканаўцы

• Тыя праекты, якія ўсё яшчэ залежаць ад рэальных людзей

• Што прыме аўдыторыя

Вось дзе праўда. І гэта крыху няёмка.

Параўнальная табліца - дзе насамрэч падыходзяць акцёры-людзі і выканаўцы са штучным інтэлектам 📊

Варыянт	Лепш за ўсё падыходзіць для	Выдатная асаблівасць	Фармат	Складанасць	Чаму гэта працуе
Акцёры-людзі	Драма, камедыя, прэстыжны фільм, жывая праца	Эмацыйная глыбіня і сапраўдная хімія	На экране, сцэна, голас, мокап	Высока, відавочна	Гледачы адчуваюць розніцу — нават калі робяць выгляд, што не
Выканаўцы, створаныя штучным інтэлектам	Кароткія аб'явы, тлумачальны кантэнт, нецікавы кантэнт	Хуткі і маштабуемы	Відэааватар, сінтэтычны твар	Нізкі да сярэдняга	Танна, хутка, трохі жудаснавата, але працаздольна
Лічбавыя дублі	Трукі, памяншэнне даўжыні, выпраўленні бесперапыннасці	Адпавядае сапраўднаму выканаўцу	Пасляпрадакшн фільмаў і стрымінгу	Сярэдні	Выдатна як падтрымка, але не так выдатна, як душа сцэны
Клоны голасу	Дубляж, гуказдымальнікі, часовы мантаж, гульнявыя лініі	Добра імітуе вакальны тон	Толькі аўдыё	Сярэдняй	Эфектыўна — калі толькі эмоцыі не прыпадаюць на моцны ўдар
Гібрыдныя выступы	Вялікая франшыза, сцэны з вялікай колькасцю візуальных эфектаў	Чалавечае ядро ​​з ачысткай з дапамогай штучнага інтэлекту	Фільмы, тэлебачанне, гульні	Высокі	Гэта, напэўна, ідэальная прастора, у рэшце рэшт
Цалкам сінтэтычны галоўны персанаж	Эксперыментальныя праекты, віртуальныя ўплывовыя асобы	Поўны кантроль	Лічбавыя медыя	Вельмі высока і рызыкоўна	Можа працаваць у нішавых сферах... не заўсёды ў гісторыях, якія людзям вельмі падабаюцца

Шмат страхаў у індустрыі ўзнікае з-за блытаніны гэтых радкоў. Артысты, створаныя штучным інтэлектам, і лічбавыя копіі — гэта не тое ж самае, што і падрыхтаваныя акцёры. Лічбавы дубль — гэта не тое ж самае, што і галоўны акцёр. А кланаваны голас, які прамаўляе рэплікі, — гэта не тое ж самае, што персанаж, які думае на экране. Менавіта гэты прабел — невялікі на паперы, велізарны на практыцы — і з'яўляецца крыніцай дыскусій.

Што робіць прадукцыйнасць штучнага інтэлекту добрай? 🤔

Гэта тая частка, якую людзі прапускаюць. Яны мяркуюць, што калі штучны інтэлект прыгледзіць дастаткова блізка, то праца зроблена. Праца скончана. Заслона зачынена.

Не зусім.

Для добрай прадукцыйнасці штучнага інтэлекту, ці прынамсі для яго прыдатнасці, патрэбна некалькі рэчаў:

• Паслядоўнасць — твар, голас і мова цела павінны заставацца цэласнымі ва ўсіх кадрах

• Эмацыйны таймінг — не проста вымаўляць словы, а трапляць у патрэбны момант

• Усведамленне кантэксту — рэагаванне так, быццам сцэна мае значэнне, а не так, быццам яна супастаўляецца з шаблонам

• Фізічная праўдападобнасць — людзі хутка заўважаюць памылкі ў рухах, нават падсвядома

• Хімічнае мадэляванне — напэўна, самая складаная частка, бо рэальнае ўзаемадзеянне неакуратнае

• Прыняцце аўдыторыяй — калі гледачы адчуваюць сябе падманутымі або адчужанымі, ілюзія разбураецца

І вось у чым справа — штучны інтэлект можа імітаваць часткі гэтага. Ён можа імітаваць рытм. Ён можа генераваць выразы твару. Ён можа зрабіць здавальняючую версію «заклапочанага твару нумар чатыры». Але выдатная акцёрская гульня — гэта не вядро з загадзя настроенымі тварамі.

Добрая акцёрская гульня нясе ў сабе нечаканасці. Нечаканасці. Памылкі, якія неяк здаюцца правільнымі. Паўза, якой не было ў сцэнарыі. Погляд, які змяняе сцэну. Гэта не заўсёды акуратна, і дзякуй Богу за гэта 😅.

Так, прадукцыйнасць штучнага інтэлекту можа быць дастаткова пераканаўчай для некаторых выпадкаў выкарыстання. Але дастаткова пераканаўчая — гэта не тое ж самае, што незабыўная. Хуткая ежа таксама насычае, я мяркую, але ніхто не піша вершаў пра аўтапраезд.

Дзе штучны інтэлект ужо змяняе акцёрскую працу 🎥

Цяпер акцёрам трэба ўважліва сачыць за гульнёй.

Штучны інтэлект ужо змяняе бізнес такім чынам, што гэта не заўсёды трапляе ў загалоўкі газет. Не таму, што ён стаў бездакорнай лічбавай зоркай, а таму, што ён можа скараціць выдаткі, паменшыць колькасць пераздымак і пераканфігураваць аплачваемую вытворчую працу .

Вось дзе зрух найбольш бачны:

1. Фон і генерацыя аўдыторыі

Студыі і прадзюсарскія каманды могуць ствараць лічбавых выканаўцаў фону або ператвараць меншую групу ў вялікую натоўп.

Гэта азначае менш магчымасцей для:

• Дадатковыя паслугі

• Фонавыя гульцы дня

• Найм спецыялістаў па здымках для канкрэтных аўдыторый

2. Рэплікацыя і ачыстка голасу

Штучны інтэлект можа ўзнавіць тон, залатаць адсутныя радкі або стварыць галасавыя рэплікі .

Гэта ўплывае на:

• праца па альтэрнатыўным вырашэнні праблем

• Вакансіі побач з Дублінам

• Сеансы самавывазу

• Некаторыя катэгорыі агучвання

3. Лічбавыя двайнікі

Сапраўдны акцёр выконвае галоўную ролю, затым лічбавыя дублёры і інструменты лічбавай мадыфікацыі запаўняюць прабелы для трукаў, здымкаў на адлегласці, афарбоўкі, карэкцыі бесперапыннасці або замены цела.

Гэта можа знізіць:

• Некаторыя моманты выканання, бачныя для трукаў

• Пераздымкі

• Нішавая праца па замене камеры

4. Папярэдняя візуалізацыя і сінтэтычныя тэставыя вынікі

Студыі могуць ствараць макет сцэн з дапамогай інструментаў перадвытворчасці з дапамогай штучнага інтэлекту перад здымкамі.

Гэта можа абрэзаць:

• Раннія даследаванні ліцця

• Некаторая аплачваемая праца па выкананні ў стылі рэпетыцый

• Пэўныя вакансіі па стварэнні канцэптуальных відэа

5. Нізкабюджэтны камерцыйны кантэнт

Гэта галоўнае. Брэнды, якія раней наймалі акцёраў з хуткай зменай акцёрскай рысы для сацыяльных кліпаў або простай рэкламы, цяпер могуць выкарыстоўваць аватары са штучным інтэлектам .

Гэта трапляе:

• Пачатковы ўзровень таленту да камеры

• Базавыя выступы прадстаўніка брэнда

• Невялікія вакансіі па прасоўванні

Дык ці заменіць штучны інтэлект акцёраў? У гэтых зонах ён цалкам можа замяніць часткі таго, за што акцёрам раней плацілі. Гэта рэальна. Без прыхарошвання 🍿.

Чаму акцёры — гэта больш, чым проста твары і галасы 🧠✨

Вось тут і пачынае хістацца аргумент на карысць замены.

Акцёры не проста «з'яўляюцца» на экране. Яны інтэрпрэтуюць. Яны перамаўляюцца аб эмоцыях з рэжысёрам. Яны змяняюць тэмпературу сцэны. Яны ствараюць напружанне з іншым выканаўцам такім чынам, які немагчыма цалкам прапісаць паводле сцэнарыя.

Моцны акцёр прыносіць:

• Унутранае жыццё — адчуванне таго, што персанаж існуе і па-за кадрам

• Слухаць — не чакаць, каб загаварыць, а сапраўды рэагаваць

• Увасабленне - пастава, рух, дыханне, нерухомасць

• Інстынкт — гэта выбар, які ўзнікае ў дадзены момант

• Супрацоўніцтва — адаптацыя да рэжысёраў, рэдактараў, сцэнарыстаў і іншых акцёраў

• Культурная прысутнасць — аўдыторыя праецыруе сэнс на вядомых выканаўцаў

Апошняе часта ігнаруецца. Кіназоркі — гэта не проста рабочыя ўнутры сцэны. Яны — падзеі. Яны нясуць у сабе памяць, асобу, плёткі, захапленне, раздражненне, зачараванне — усё гэта. Сінтэтычнага персанажа можна візуальна адшліфаваць, вядома, але стварыць такую ​​ж калектыўную апантанасць складаней. Часам у нішавай інтэрнэт-культуры — так. У маштабе — не так проста.

Паводле майго ўласнага досведу, калі я аглядаў выступленні ў кіно, стрымінгу і інтэрактыўных медыя, то магу сказаць, што моманты, якія людзі памятаюць, рэдка бываюць самымі тэхнічна чыстымі. Гэта тыя, што маюць чалавечыя рысы. Крывая ўсмешка. Няўстойлівы смех. Цішыня, якая кажа больш, чым сцэнар. Штучны інтэлект можа імітаваць абалонку гэтых рэчаў... але цэнтр складанейшы. Значна складанейшы.

Якія акцёры найбольш схільныя да рызыкі, а якія не ⚠️

Будзем прагматычнымі. Не кожны выканаўца сутыкаецца з аднолькавым узроўнем парушэнняў.

Больш схільныя да ціску штучнага інтэлекту

Гэтыя катэгорыі больш уразлівыя:

• Фонавыя выканаўцы ў маштабных сцэнах

• Універсальныя рэкламныя таленты для нізкабюджэтных кампаній

• Асноўная праца прадстаўніка ў стылі аватара

• Формульныя галасавыя заданні з малой эмацыйнай варыяцыяй

• Часовая праца, якая выкарыстоўваецца ў якасці запаўняльнікаў

• Ультракароткі кантэнт, дзе хуткасць важнейшая за майстэрства

Менш схільныя да ціску штучнага інтэлекту

Гэтых выканаўцаў усё цяжэй замяніць:

• Вядучыя драматычныя акцёры

• Камедыйныя акцёры з унікальным таймінгам

• Характарныя акцёры з адметнай фізічнасцю

• Жывыя тэатральныя артысты

• Акцёры агучвання вышэйшага ўзроўню з дыяпазонам і нюансамі

• Выканаўцы, вядомыя імправізацыяй або інтэнсіўнай хіміяй

• Акцёры з сапраўднымі прыхільнікамі

Падзяляльная лінія — гэта не толькі слава. Гэта спецыфіка .

Чым больш замяняльны фармат выступу, тым больш штучны інтэлект можа ўкараніцца. Чым больш адметны выканаўца, тым больш ён устойлівы. Гэта таксама праўда ў многіх творчых сферах. Спачатку аўтаматызуецца агульная праца. Ідыясінкратычная праца захоўваецца даўжэй — часам значна даўжэй.

Што насамрэч хвалюе аўдыторыю 🍿❤️

Вось адзін недаацэнены аспект гэтай дыскусіі: гледачоў цікавіць не толькі рэалістычнасць. Іх цікавіць сэнс .

Людзі пытаюцца: « Ці заменіць штучны інтэлект акцёраў?» , быццам гледачы — гэта робаты, якія ацэньваюць анімацыю твару. Большасць гледачоў гэтага не робяць. Яны шукаюць:

• Вера ў чалавека на экране

• Клопат пра тое, што будзе далей

• Адчуванне, што персанажы адчуваюць сябе жывымі разам

• Выступ, варты прагляду

• Пачуццё расчулення, забавы або эмацыйнага разбурэння

Калі адказ станоўчы, гледачы даруюць любыя тэхнічныя недасканаласці. Калі ж адказ не, нават бездакорная візуальная складка здаецца мёртвай.

Вось чаму нейкі сінтэтычны кантэнт можа выглядаць уражліва і ўсё роўна пакідаць людзей халоднымі. Ён адшліфаваны, але пусты — як музей васковых фігур, які навучыўся дыхаць. Прабачце, гэтая метафара крыху драматычная. Але таксама не памылковая 😅

Давер гледачоў таксама мае значэнне. Многія гледачы адчуваюць сябе няёмка, калі даведваюцца, што акцёрская гульня была ў значнай ступені сінтэтычнай, асабліва калі падабенства або голас рэальнага акцёра былі скапіяваныя без відавочнай згоды. Даследаванне аўдыторыі YouGov паказвае, што гледачы значна больш камфортна ставяцца да таго, што штучны інтэлект дапамагае за кадрам, чым да акцёраў, створаных штучным інтэлектам, а рэкамендацыі Equity па правах на штучны інтэлект і даследаванні Каралеўскага каледжа Лондана адлюстроўваюць расце заклапочанасць з нагоды згоды і кантролю.

Так што не, толькі тэхналогіі гэта не вырашаюць. Вырашае апетыт аўдыторыі. А аўдыторыя — істоты непаслядоўныя. Яна будзе адкідаць адзін фальшывы твар і прымаць іншы па прычынах, якія зусім не маюць сэнсу. Вы ведаеце, як гэта бывае.

Будучыня, верагодна, гібрыдная, а не поўная замена 🔄

На гэты вынік я б і паставіў.

Не свет, дзе знікаюць акцёры. Не свет, дзе штучны інтэлект цалкам церпіць няўдачу. Замест гэтага, гібрыдная мадэль, дзе чалавечая дзейнасць застаецца асновай, а штучны інтэлект пашырае набор інструментаў вакол яе.

Гэта азначае, што ўсё больш пастановак будуць выкарыстоўваць штучны інтэлект для:

• Амаладжэнне і візуальная бесперапыннасць

• Дапамога з акцэнтам і дубляжам

• Паляпшэнне прадукцыйнасці

• Генерацыя фону

• Сінтэтычныя ўстаўкі і гуказдымальнікі

• Інтэрактыўныя сістэмы персанажаў у гульнях і віртуальных прасторах

Тым часам людзі будуць усё яшчэ дамінаваць там, дзе гісторыі ўзрастаюць ці падаюць, абапіраючыся на эмацыйную праўду.

Верагодная будучыня выглядае прыкладна так:

Спачатку чалавек, з дапамогай штучнага інтэлекту

Сапраўдны акцёр выступае. Штучны інтэлект паляпшае дэталі, запаўняе прабелы і згладжвае межы вытворчасці.

Спачатку сінтэтычна, пад наглядам чалавека

Штучны інтэлект генеруе базавую прадукцыйнасць для недарагога кантэнту, а творчыя людзі яе карэктуюць і кіруюць.

Цалкам сінтэтычныя нішы

Віртуальныя ўплывовыя асобы, гульнявыя NPC, брэндаваныя аватаркі і некаторыя аніміраваныя фарматы могуць моцна абапірацца на штучны інтэлект.

Высокая прадукцыйнасць чалавека як перавага

Сапраўдныя акцёры могуць стаць яшчэ больш важнымі ў прэстыжных праектах, жывых мерапрыемствах і эмацыйна амбіцыйных сюжэтах.

Гэта тое, чаго людзі не заўважаюць. Штучны інтэлект не заўсёды робіць чалавечы талент менш каштоўным. Часам ён робіць сапраўдны чалавечы талент больш бачным, наадварот. Калі сінтэтычны кантэнт затапляе рынак, сапраўдная прысутнасць можа адчувацца больш рэдкай, рэзкай, больш прэміяльнай. Трохі падобна на ручны хлеб пасля занадта вялікай колькасці ўпакаваных рэчаў... добра, недасканалая метафара, але заставайцеся са мной 🥖🎭

Што рабіць акцёрам замест таго, каб панікаваць 💡

Страх зразумелы. Але паніка — гэта не стратэгія.

Акцёрам, агентам і стваральнікам лепш засяродзіцца на абаранных моцных баках.

Навыкі, якія варта падвоіць

• Эмацыйны дыяпазон

• Выразная вакальная ідэнтычнасць

• Імправізацыя

• Фізічная культура і рухальная праца

• Адаптыўнасць на здымачнай пляцоўцы

• Напісанне або стварэнне ўласнага матэрыялу

• Стварэнне пазнавальнага асабістага брэнда

Разумныя кар'ерныя крокі

• Даведайцеся, як працуюць лічбавыя дублі і правы на падабенства

• Уважліва праглядайце кантракты

• Абараніце галасавыя дадзеныя і дадзеныя твару

• Асвойце інструменты для захопу прадукцыйнасці

• Пазіцыянуйце сябе як незаменна канкрэтнага, а не агульнадаступнага чалавека

Апошні пункт мае большае значэнне, чым амаль што ўсё астатняе. Самы бяспечны акцёр не заўсёды самы вядомы. Часта гэта той, каго ніякая машына не можа скапіяваць чыста, таму што яго праца залежыць ад незвычайнага часу, адзінкавай энергіі, спецыфічнай тэкстуры жыцця. Рэчы, якія здаецца амаль немагчымым вызначыць, — гэта звычайна золата. Роўнасць і Міжнародная федэрацыя акцёраў цяпер разглядаюць згоду, аб'ём і абарону выканаўцаў як асноўныя пытанні, а не як дадатковыя.

Заключны пункт гледжання — дык ці заменіць штучны інтэлект акцёраў? 🎭🤖

Дык ці заменіць штучны інтэлект акцёраў? Не ў тым простым, поўным сэнсе, калі людзі ўяўляюць сабе, што гэта будзе правал трэйлера фільма.

Штучны інтэлект заменіць некаторыя функцыі, якія раней выконвалі акцёры. Ён скароціць частку пачатковай і паўтаральнай працы. Ён, безумоўна, будзе ціснуць на ніжэйшы і больш агульны сегмент рынку. Гэта ўжо адбываецца. Гэтая частка рэальная, і рабіць выгляд, што гэта не так, было б лухтой.

Але дзейнічаць як чалавечае рамяство — сапраўдная рэч, запамінальная рэч, тое, што прымушае сцэну дыхаць — не так проста аўтаматызаваць. Гледачы адчуваюць сувязь з прысутнасцю, а не толькі з пікселямі. Рэжысёрам патрэбныя супрацоўнікі, а не проста вынікі. Гісторыі працуюць лепш, калі хтосьці ўнутры іх адчувае сябе жывым.

Будучыня перформансу амаль напэўна будзе гібрыднай . Больш сінтэтычнай падтрымкі, больш лічбавых маніпуляцый, больш кантрактных баёў, больш эксперыментаў. Нешта з гэтага будзе карысным. Нешта будзе агідным. Нешта, верагодна, будзе прадавацца як рэвалюцыйнае, калі гэта проста танныя шпалеры.

Тым не менш, акцёры не знікаюць.

Найбольшыя цяжкасці могуць перажываць тыя акцёры, якіх прымушаюць працаваць узаемазаменнымі. Акцёры, якія вылучаюцца — эмацыйна, фізічна, вакальна, творча — усё яшчэ маюць нешта, што штучны інтэлект можа пераймаць, але не ўвасабляе ў сабе ў поўнай меры. Прынамсі, не ў тым сэнсе, які сапраўды цікавіць гледачоў.

І, магчыма, гэта самы ясны адказ з усіх.

Штучны інтэлект можа генераваць твар.
Ён можа мадэляваць голас .
Ён можа імітаваць выступ .

Але быць акцёрам, у самым поўным сэнсе, застаецца цудоўна чалавечым — далікатным, электрычным і трохі немагчымым для ўтрымання ў бутэльках.

Часта задаваныя пытанні

Ці заменіць штучны інтэлект цалкам акцёраў у кіно і на тэлебачанні?

Хутчэй за ўсё, не. У артыкуле сцвярджаецца, што штучны інтэлект, хутчэй за ўсё, заменіць пэўныя задачы, звязаныя з акцёрскім майстэрствам, — асабліва паўтаральныя, нізкарызыкоўныя або лёгка падробленыя, — чым саму працу. Чалавечая дзейнасць усё яшчэ мае найбольшае значэнне, калі праект залежыць ад эмацыйнай глыбіні, хіміі, імправізацыі і даверу гледачоў.

Якія акцёрскія прафесіі зараз найбольш схільныя да рызыкі з-за штучнага інтэлекту?

Найбольш адкрытая праца ўключае фонавую працу, хуткі камерцыйны кантэнт, асноўныя ролі прадстаўнікоў, некаторыя фармулёвачныя агучванні і перформансы ў стылі запаўняльнікаў. Гэта тыя сферы, дзе хуткасць, маштаб і больш нізкія выдаткі на вытворчасць часта маюць большае значэнне, чым нюансы. У такіх выпадках штучны інтэлект ужо можа замяніць часткі таго, для чаго раней наймалі артыстаў.

Якія ўдзельнікі з меншай верагоднасцю будуць заменены штучным інтэлектам?

Акцёры з выразна выяўленай індывідуальнасцю знаходзяцца ў больш моцным становішчы. Сюды ўваходзяць галоўныя драматычныя акцёры, моцныя камедыйныя акцёры, характарныя акцёры з выразнай фізічнасцю, тэатральныя выканаўцы, лепшыя акцёры агучвання і ўсе, хто вядомы сваёй імправізацыяй або ўменнем добра ўзаемадзейнічаць. Галоўная думка артыкула заключаецца ў тым, што спецыфічны, цяжкакапіяльны талент лепш вытрымлівае, чым агульныя фарматы выступленняў.

Што штучны інтэлект ужо можа рабіць у акцёрскіх і вытворчых працэсах?

Штучны інтэлект можа дапамагчы з генерацыяй аўдыторыі, рэплікацыяй голасу, лічбавымі дублямі, дээйджынгам, выпраўленнем бесперапыннасці, папярэдняй візуалізацыяй і сінтэтычнымі тэставымі прадукцыйнасцямі. Ён таксама можа падтрымліваць нізкабюджэтны брэндаваны кантэнт з дапамогай аватараў або штучных вядучых. У артыкуле яны прадстаўлены як канкрэтныя змены ў працоўным працэсе, якія ўжо ўплываюць на тое, як некаторыя прадукцыі зніжаюць выдаткі на працу і кантралююць выдаткі.

Чаму чалавечая акторская гульня ўсё яшчэ мае значэнне, калі штучны інтэлект можа імітаваць выступ?

Таму што акцёрскае майстэрства — гэта больш, чым дакладнасць мімікі ці рэплікі. У артыкуле падкрэсліваецца важнасць слухання, інстынкту, увасаблення, супрацоўніцтва і невялікіх рашэнняў, якія змяняюць сцэну такім чынам, што цяжка напісаць сцэнар ці імітаваць. Штучны інтэлект можа капіяваць паверхню акцёрскай гульні, але запамінальная акцёрская гульня звычайна вынікае з чалавечай непрадказальнасці і жывой прысутнасці.

Ці заменіць штучны інтэлект акцёраў у рэкламе, сацыяльным кантэнце або брэндавых відэа спачатку?

Гэта адзін з найбольш верагодных пунктаў ціску. У артыкуле гаворыцца, што нізкабюджэтная рэклама, простыя рэкламныя ролікі і кантэнт з хуткім пераходам асабліва ўразлівыя, бо брэнды могуць прыняць аватары са штучным інтэлектам, калі патрабаванні да выканання простыя. Аператарскія таленты пачатковага ўзроўню і агульная праца прадстаўнікоў могуць адчуць гэты зрух раней, чым прэстыжнае кіно або элітная драма.

У чым розніца паміж выканаўцамі са штучным інтэлектам, лічбавымі двайнікамі і галасавымі клонамі?

Яны вырашаюць розныя праблемы. Выканаўцы, створаныя штучным інтэлектам, з'яўляюцца сінтэтычнымі з нуля, лічбавыя дублі падаўжаюць або змяняюць прысутнасць рэальнага выканаўцы, а клоны голасу імітуюць вакальную ідэнтычнасць для такіх задач, як запіс партытуры або дубляж. У артыкуле выразна гаворыцца, што нішто з гэтага не варта блытаць з паўнавартасным выкананнем галоўнай ролі, пабудаваным на інтэрпрэтацыі і працы са сцэнай чалавека.

Ці сапраўды гледачы хочуць акцёраў, створаных штучным інтэлектам?

Не заўсёды. У артыкуле сцвярджаецца, што гледачоў менш хвалюе толькі тэхнічны рэалізм і больш тое, ці адчуваецца спектакль значным, эмацыйна жывым і вартым інвестыцый. Таксама адзначаецца, што гледачы часта больш камфортна адчуваюць сябе, калі штучны інтэлект дапамагае за кадрам, чым з моцна сінтэтычнымі акцёрамі, асабліва калі згода і сапраўднасць здаюцца нявыразнымі.

Што павінны рабіць акцёры зараз, замест таго, каб панікаваць з-за штучнага інтэлекту?

У артыкуле рэкамендуецца засяродзіцца на моцных баках, якія цяжэй аўтаматызаваць. Гэта азначае развіццё эмацыйнага дыяпазону, вакальнай ідэнтычнасці, імправізацыі, рухальных навыкаў і пазнавальнай творчай прысутнасці, а таксама вывучэнне таго, як працуюць правы на падабенства, абарона голасу і лічбавыя падвойныя сказы. На практыцы быць выразна чалавечым — лепшая абарона, чым быць лёгка замяняльным.

Дык ці заменіць штучны інтэлект акцёраў, ці проста зменіць акцёрскую індустрыю?

Выснова артыкула заключаецца ў тым, што штучны інтэлект зменіць індустрыю значна больш, чым цалкам знішчыць акцёраў. Некаторыя працоўныя месцы скароцяцца, асабліва руцінная або малакаштоўная акцёрская праца, у той час як акцёрская гульня пад кіраўніцтвам чалавека застаецца цэнтральнай для праектаў, пабудаваных на эмоцыях, супрацоўніцтве і сувязі з аўдыторыяй. Найбольш верагодная будучыня — гібрыдная: акцёрская гульня, арыентаваная на чалавека, з усё большай падтрымкай штучнага інтэлекту вакол яе.

Спасылкі

1. Міжнародная федэрацыя акцёраў - fia-actors.com

2. Ведамства па аўтарскім праве ЗША - Аўтарскае права і штучны інтэлект. Частка 1: Справаздача аб лічбавых копіях - copyright.gov

3. Справядлівасць - Ведайце свае правы ад штучнага інтэлекту - equity.org.uk

4. McKinsey - Што штучны інтэлект можа азначаць для вытворчасці фільмаў і тэлебачання і будучыні галіны - mckinsey.com

5. YouGov - Штучны інтэлект у струменевых забаўляльных праграмах: брытанская аўдыторыя хоча дапамогі, а не кантэнту, створанага штучным інтэлектам - yougov.com

6. Каралеўскі каледж Лондана - Тэхналогія штучнага інтэлекту пагражае кантролю акцёраў над уласным падабенствам - kcl.ac.uk

7. TikTok Newsroom - Анансуем аватары Symphony - newsroom.tiktok.com

Знайдзіце найноўшы штучны інтэлект у афіцыйнай краме памочнікаў штучнага інтэлекту

Пра нас