Anthropic заяўляе, што ўкладвае 5% сваіх акцый у «фонд грамадскай карысці»
Anthropic стварае «фонд грамадскай карысці» і ўкладвае ў яго 5% сваіх акцый. Фонд знаходзіцца ўнутр кампаніі як цалкам уласная арганізацыя, і ёсць магчымасць дадаваць яшчэ 2% за кожныя 50% росту кошту Anthropic. Такім чынам, фонд можа павялічыцца, калі ацэнка працягне расці.
Што да таго, для чаго гэта патрэбна, то пакуль што рамкі даволі агульныя: «вялікія ахвяраванні традыцыйным некамерцыйным арганізацыям або прамое размеркаванне сродкаў пэўным групам насельніцтва». Anthropic ужо выдзеліла 200 мільёнаў долараў на вывучэнне ўплыву штучнага інтэлекту на працоўныя месцы, але кажа, што «могуць спатрэбіцца больш смелыя падыходы»
Відавочнае пытанне — хто вырашае, што лічыцца грамадскай карысцю. Пакуль ніхто не ведае — падрабязнасці структуры і кіравання абяцаюць «ў бліжэйшыя месяцы». Час таксама не зусім вызначаны, бо Дарыё Амадэі назваў неспрыяльны настрой грамадскасці ў галіне «фундаментальна крызісам даверу»
Дысней згаджаецца наняць большую частку персаналу Character.AI
Раней на гэтым тыдні кампанія Character.AI абвясціла аб банкруцтве, і, відаць, многія з яе супрацоўнікаў апынуцца, як ні дзіўна, у кампаніі Disney. У юрыдычнай заяве, якую выявіў Bloomberg, гаворыцца, што Disney прапануе працу як мінімум 60 супрацоўнікам Character.AI, якія складаюць большасць працоўнай сілы, з штогадовай кампенсацыяй, прыблізна ў 60 мільёнаў долараў.
І гэта не выпадковая пара. Былы генеральны дырэктар Character.AI Карандзіп Ананд нядаўна стаў першым тэхнічным дырэктарам Disney, і Disney ўжо пагадзілася купіць частку актываў стартапа за 20 мільёнаў долараў. У заяве гаворыцца, што «пераважная большасць» людзей, якім прапанавалі працу, пагадзіліся.
Невялікая загвоздка: гэта стаўка на пераслед, таму хтосьці ўсё роўна можа атрымаць больш высокую цану. У заяве вінавацяць высокія выдаткі, а таксама «патэнцыйныя абавязацельствы, звязаныя з судовымі працэсамі, і ўзаемадзеянне з рэгулятарнымі органамі», нягледзячы на «вялікую і актыўныя карыстальнікі»
Microsoft выходзіць з праекта цэнтра апрацоўкі дадзеных са штучным інтэлектам у Эсэксе з-за праблем з электразабеспячэннем
Ой, гэтыя планы Вялікабрытаніі ў галіне штучнага інтэлекту. Microsoft выйшла з цэнтра апрацоўкі дадзеных Nscale ў Лаўтане, графства Эсэкс, праекта, які ўрад Кіра Стармера калісьці назваў «найбуйнейшым суверэнным цэнтрам апрацоўкі дадзеных штучнага інтэлекту ў Вялікабрытаніі». Чакалася, што Microsoft будзе асноўным арандатарам, і гэта быў адзіны публічна абвешчаны кліент Nscale там.
Праблема зводзіцца да электраэнергіі. UK Power Networks паведаміла Nscale, што не зможа пастаўляць дастатковую колькасць электраэнергіі да пачатку-сярэдзіны 2030-х гадоў. А яшчэ ў сакавіку газета Guardian высветліла, што на гэтым месцы ўсё яшчэ знаходзяцца дзеючыя будаўнічыя рыштаванні — наўрад ці гэта нешта гламурнае для флагманскага карабля.
Nscale заяўляе, што застаецца «адданай як праекту ў Лаўтане, так і Вялікабрытаніі» і разглядае альтэрнатыўныя крыніцы энергіі. Тым не менш, страта асноўнага арандатара можа падарваць яе надзеі на размяшчэнне акцый на Уол-стрыт пры патэнцыйнай ацэнцы ў 35 мільярдаў долараў. Microsoft, відавочна, працягвае працаваць над яшчэ адным праектам Nscale ў Нарвегіі.
Сусветны банк заяўляе, што «малы штучны інтэлект» можа змяніць краіны, якія развіваюцца
Пакуль Сіліконавая даліна гоніцца за ўсё больш маштабнымі мадэлямі, Сусветны банк прапагандуе супрацьлеглае. Яго галоўны спецыяліст па ведах Пашал Донах'ю хоча, каб краіны, якія развіваюцца, стваралі «малы штучны інтэлект» — вузкія мадэлі, якія працуюць на мабільным тэлефоне, з нізкім узроўнем падключэння, на мясцовай мове.
Яго прыклад даволі канкрэтны: індыйскія фермеры, якія ўдзельнічаюць у праграме банка AgriConnect, маюць патрэбу ў аналізе глебы на іх роднай мове. «У Індыі не хопіць навукоўцаў і экспертаў па сельскай гаспадарцы, каб зрабіць гэта для кожнай невялікай фермы», — сказаў ён. Да гэтага прыкладаецца важная заява: развіццё, якое «магло б заняць стагоддзі», можа адбыцца «на працягу дзесяцігоддзяў»
На тых жа сустрэчах у Бангкоку Крысталіна Георгіева з МВФ была менш аптымістычнай. Яна папярэдзіла, што 40% працоўных месцаў ва ўсім свеце, верагодна, будуць пашыраны або ліквідаваны з цягам часу, прычым найбольш пацерпяць маладыя людзі. «Я не думаю, што хто-небудзь з маладых людзей хоча быць барыста ў кавярні ў якасці прафесійнай будучыні», — сказала яна. Рэзка ў адрас барыста, але нармальна.
Заўсёды ўключаны, заўсёды слухае: новыя прылады са штучным інтэлектам парушаюць законныя абмежаванні і могуць падвергнуць карыстальнікаў небяспецы
Apple, Amazon, Meta і куча стартапаў сёлета выпусцілі прылады са штучным інтэлектам, якія пастаянна слухаюць. У адрозненне ад старых разумных калонак, якія чакаюць сігналу абуджэння, некаторыя з іх проста працягваюць слухаць, інтэрпрэтуюць сказанае і падсумоўваюць гэта, часам зусім не захоўваючы гук.
Ці абыходзіць гэта законы аб праслухоўванні, далёка не вырашана. У многіх дзяржаўных законах важна тое, ці быў перахоплены змест размовы, а не тое, ці існуе запіс. Адвакат Фолі Хоага Колін Зік адзначае, што «чалавек, які не карыстаўся гадзіннікам, не купляў яго, не згаджаўся на ўмовы Apple і не жадаў, каб яго размова была рэзюмаваная»
Дзіўна тое, што юрыдычная рызыка можа ляжаць на тым, хто яе носіць, а не на кампаніі. Прафесар права Дэніэл Пі лічыць, што закон Нью-Гэмпшыра дастаткова шырокі, каб карыстальнік мог панесці грамадзянскую або крымінальную адказнасць, хоць ён быў бы здзіўлены, калі б убачыў судовыя пераследы, у якіх ніхто не пацярпеў. Тым часам адзін стартап прадае шайбу, якая змяняе вашу прамову, перш чым мікрафоны паспеюць яе апрацаваць. Вядома, гэта так.
У Філадэльфіі арыштавалі жанчыну за блакаванне робата для дастаўкі
У Філадэльфіі Кэралін Марвін стаяла перад робатам дастаўкі Uber і не варушылася. Паліцыя папрасіла яе адысці ўбок, яна адмовілася, надзелі на яе кайданкі і абвінавацілі ў парушэнні грамадскага парадку. Усё гэта, вядома, было знята на відэа.
Яе прычына была даволі простай: «Я ведаю, што яны забіраюць працу кур'ераў». І гэта была не першая такая сустрэча — яна кажа, што блакуе іх кожны раз, калі бачыць.
Цяпер робаты — звычайная з'ява ў цэнтры горада, і яны выклікалі рэзкую рэакцыю; аднаго з іх выгналі ў Цэнтр-Сіці раней у гэтым годзе. Вядома, гэта невялікая гісторыя, але яна даволі дакладна адлюстроўвае трывогу з нагоды працоўных месцаў, выкліканую робататаксі, ботаў для дастаўкі і агентаў са штучным інтэлектам.
Распрацоўшчыкі штучнага інтэлекту супраць закона
Агенцтва Reuters бярэцца за пытанне, якое гучыць проста, але такім не з'яўляецца: ці нясе кампанія, якая стварыла махлярскую сістэму штучнага інтэлекту, адказнасць, калі гэтая сістэма ўзламае вашу сістэму. «Такім чынам, адказ — магчыма, і гэта залежыць ад сітуацыі», — кажа Габрыэль Вайль з Інстытута права па пытаннях штучнага інтэлекту. Халатнасць — гэта рэжым, які відавочна ўжываецца, што азначае доказ таго, што кампанія не прыняла належных мер.
Праблема ў тым, што гэта становіцца ўсё больш складаным, паколькі мадэлі становяцца больш магутнымі. Вайль хоча простага правіла: калі агент штучнага інтэлекту робіць нешта, што з'яўляецца дэліктам для чалавека, і карыстальнік не вінаваты, распрацоўшчык павінен несці адказнасць незалежна ад таго, наколькі гэта было зроблена. Кэтрын Старкі з Нью-Ёркскага ўніверсітэта прапануе аб'ектыўную адказнасць, якая прымяняецца да незвычайна небяспечных дзеянняў.
Іншы бок не саступае. Трамп кажа, што ён «бачыць велізарны самакантроль», а Джэнсен Хуан кажа: «Нам не патрэбныя ніякія новыя законы». Тым часам Reuters адзначае, што OpenAI выявіла каля двух дзясяткаў выпадкаў неналежных паводзін сваіх уласных агентаў да канца верасня, і пытаецца, ці можа юрыдычная рызыка напалохаць інвестараў перад IPO, якое можа ацаніць яго ў 1,4 трыльёна долараў.
Часта задаваныя пытанні
Што такое грамадскі фонд Anthropic і якая частка яго акцый туды паступае?
«Anthropic» укладвае 5% сваіх акцый у фонд грамадскай карысці, які цалкам належыць кампаніі. Існуе магчымасць дадаваць яшчэ 2% за кожныя 50% павелічэння кошту «Anthropic», каб фонд мог расці. Плануецца выкарыстоўваць яго для буйных ахвяраванняў традыцыйным некамерцыйным арганізацыям або для прамога размеркавання сродкаў пэўным групам насельніцтва. Падрабязнасці структуры і кіравання абяцаюцца ў бліжэйшыя месяцы.
Чаму Disney наймае большасць супрацоўнікаў Character.AI пасля банкруцтва?
Character.AI абвясціў сябе банкрутам, і ў юрыдычнай заяве гаворыцца, што Disney прапануе працу як мінімум 60 сваім супрацоўнікам, якія складаюць большасць працоўнай сілы, з штогадовай кампенсацыяй, прыблізна ў 60 мільёнаў долараў. Гэтая сувязь не выпадковая, бо былы генеральны дырэктар Character.AI Карандзіп Ананд нядаўна стаў першым тэхнічным дырэктарам Disney. Disney таксама пагадзілася купіць частку актываў стартапа за 20 мільёнаў долараў.
Ці зможа іншы пакупнік перамагчы здзелку Disney на актывы Character.AI?
Так, гэта магчыма. Прапанова Disney — гэта стаўка на пераслед, гэта значыць, хтосьці іншы ўсё яшчэ можа прапанаваць больш высокую заработную плату. У заяве гаворыцца, што пераважная большасць людзей, якім прапанавалі працу, пагадзіліся. У ёй вінавацяць праблемы стартапа высокія выдаткі, а таксама патэнцыйныя абавязацельствы, звязаныя з судовымі працэсамі і ўзаемадзеяннем з рэгулятарамі, нягледзячы на вялікую і актыўныя карыстальнікі.
Чаму Microsoft выйшла з цэнтра апрацоўкі дадзеных штучнага інтэлекту Nscale ў Лаўтане, графства Эсэкс?
Усё зводзіцца да электразабеспячэння. UK Power Networks заявіла Nscale, што не зможа забяспечыць дастатковай колькасцю электраэнергіі да пачатку-сярэдзіны 2030-х гадоў. Чакалася, што Microsoft будзе асноўным арандатарам і адзіным публічна абвешчаным кліентам Nscale на гэтым аб'екце. Урад Вялікабрытаніі калісьці назваў праект найбуйнейшым суверэнным цэнтрам апрацоўкі дадзеных штучнага інтэлекту ў Вялікабрытаніі, і ў сакавіку на гэтым месцы ўсё яшчэ знаходзіліся дзеючыя будаўнічыя рыштаванні.
Што адбудзецца з Nscale пасля таго, як Microsoft страціць месца асноўнага арандатара ў Эсэксе?
Nscale заяўляе, што захоўвае прыхільнасць як да праекта ў Лаўтане, так і да Вялікабрытаніі, і разглядае альтэрнатыўныя крыніцы энергіі, каб хутчэй запусціць аб'ект. Страта асноўнага арандатара можа падарваць яе надзеі на размяшчэнне акцый на Уол-стрыт з патэнцыйнай ацэнкай у 35 мільярдаў долараў. Microsoft, відавочна, працягвае працаваць над асобным праектам Nscale ў Нарвегіі.
Што мае на ўвазе Сусветны банк пад малым штучным інтэлектам для краін, якія развіваюцца?
Кіраўнік аддзела ведаў Сусветнага банка Пашал Донах'ю апісвае малы штучны інтэлект як вузкія мадэлі, якія працуюць на мабільным тэлефоне, спраўляюцца з нізкім узроўнем падключэння і размаўляюць на мясцовай мове. Яго прыкладам з'яўляюцца індыйскія фермеры ў схеме AgriConnect, якім патрэбен аналіз глебы на іх роднай мове. На тых жа сустрэчах у Бангкоку Крысталіна Георгіева з МВФ папярэдзіла, што з цягам часу 40% працоўных месцаў ва ўсім свеце, верагодна, будуць павялічаны або ліквідаваны.
Ці могуць носімныя прылады са штучным інтэлектам, якія пастаянна слухаюць, парушаць законы аб праслухоўванні нават без запісу гуку?
Магчыма. У многіх законах штатаў гаворка ідзе пра тое, ці быў перахоплены змест размовы, а не пра існаванне запісу. Некаторыя новыя прылады ад Apple, Amazon, Meta і стартапаў працягваюць праслухоўваць і рэзюмаваць размову, часам без захоўвання аўдыё. Прафесар права Дэніэл Пі мяркуе, што закон Нью-Гэмпшыра дастаткова шырокі, каб грамадзянскую або крымінальную адказнасць мог несці той, хто яе носіць, а не кампанія, хоць ён сумняваецца ў пераследзе ў выпадках, калі ніхто не пацярпеў.
Хто нясе юрыдычную адказнасць, калі несумленны агент штучнага інтэлекту ўзламае кагосьці?
Паводле слоў Габрыэля Вайля з Інстытута права штучнага інтэлекту, адказ — магчыма, і гэта залежыць ад сітуацыі. Халатнасць відавочна мае месца, гэта значыць, трэба даказаць, што распрацоўшчык не прыняў належных мер, і гэта становіцца ўсё цяжэй па меры таго, як мадэлі становяцца больш эфектыўнымі. Вайль хоча, каб распрацоўшчыкі былі прыцягнуты да адказнасці, калі агент здзяйсняе тое, што для чалавека было б дэліктам, і карыстальнік не вінаваты. Замест гэтага Кэтрын Старкі з Нью-Ёркскага ўніверсітэта прапануе аб'ектыўную адказнасць.