🧹 Спыненне GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini і OpenAI o4-mini у ChatGPT ↗
OpenAI заяўляе, што неўзабаве выдаляе з ChatGPT некалькі старых мадэляў, у тым ліку GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini і o4-mini, пры гэтым пакуль што пакідае доступ да API без зменаў. Гэта, па сутнасці, генеральная ўборка... за выключэннем таго, што венік прызначаны для некалькіх улюбёнцаў фанатаў.
Трохі пікантна тое, што яны прызнаюць, што GPT-4o меў пэўную «атмасферу», якая людзям падабалася, але выкарыстанне рэзка змянілася ў бок новых варыянтаў. Так што так, гэта класічная атмасфера «мы вас чуем, але ўсё роўна робім гэта» — шчырасць ці проста эфектыўнасць.
💰 Amazon вядзе перамовы аб інвестыцыях у OpenAI да 50 мільярдаў долараў, паведамляе крыніца ↗
Паведамляецца, што Amazon вядзе раннія перамовы аб інвеставанні да 50 мільярдаў долараў у OpenAI. Гэтая лічба настолькі вялікая, што амаль нічога не значыць — напрыклад, калі ваш гульнявы рахунак пераўтвараецца ў навуковую натацыю.
У тым жа дакладзе гаворыцца, што OpenAI імкнецца да значнага павышэння заробкаў, і іншыя буйныя спонсары таксама разглядаюць гэтую магчымасць. І так, Amazon ужо мае буйную долю ў Anthropic, таму гэта гучыць як стратэгічнае падстрахаванне... або як спроба ўзяць руль двума рукамі, у залежнасці ад таго, наколькі драматычна вы сябе адчуваеце.
🪖 Крыніцы паведамляюць, што Пентагон сутыкнуўся з Anthropic з-за выкарыстання штучнага інтэлекту ў ваенных мэтах ↗
Паведамляецца, што Anthropic і Пентагон спрачаюцца наконт таго, што дазволена, — у прыватнасці, наконт агароджаў, якія б блакіравалі такія рэчы, як аўтаномнае нацэльванне зброі або выпадкі выкарыстання ўнутранага назірання. Пазіцыя Пентагона гучыць бліжэй да «калі гэта законна, то гэта можна выкарыстоўваць», у той час як Anthropic спрабуе захаваць палітычную ўплыў у дыскусіі.
Гэта звязана з перамовамі па кантракце на суму да 200 мільёнаў долараў, што робіць напружанне яшчэ больш рэальным. Гэта адзін з тых момантаў, калі «этыка штучнага інтэлекту» перастае быць панэльнай дыскусіяй і ператвараецца ў папяровую працу, бюджэтныя радкі і няёмкія сустрэчы.
🔎 Bloomberg News паведамляе, што Perplexity падпісала з Microsoft пагадненне аб хмарных тэхналогіях штучнага інтэлекту на суму 755 мільёнаў долараў ↗
Паведамляецца, што Perplexity падпісала шматгадовую дамову на 750 мільёнаў долараў на выкарыстанне Microsoft Azure, прычым Microsoft Foundry стане асноўным цэнтрам для закупак і запуску мадэляў, у тым ліку сістэм з некалькіх вядомых лабараторый. Гэта сур'ёзны крок па маштабаванні, які ўцягвае Perplexity глыбей у арбіту Microsoft (што ўтульна... пакуль не перастане быць такім).
Варта адзначыць, што яны таксама заяўляюць, што AWS застаецца іх пераважным пастаўшчыком інфраструктуры, таму гэта не чысты разрыў — хутчэй даданне другога ключа ад кватэры «на ўсялякі выпадак». Акрамя таго, на заднім плане ёсць юрыдычныя спрэчкі з Amazon, з-за чаго ўвесь гэты любоўны трохкутнік з воблакам выглядае крыху праклятым.
📉 Інвестары караюць буйныя тэхналагічныя кампаніі, якія трацяць грошы на штучны інтэлект, што прыводзіць да запаволення росту ↗
Настрой на Уол-стрыт: вядома, трэба траціць абсурдныя сумы на штучны інтэлект, але толькі калі рост будзе выглядаць хуткім і відавочным. Кантраст быў рэзкім: Microsoft моцна пацярпела пасля таго, як вынікі не супакоілі асцярогі з нагоды імпульсу воблачных тэхналогій, у той час як Meta пацвердзіла, што яе рэкламная машына на базе штучнага інтэлекту акупляецца.
Не тое каб інвестары раптам ненавідзелі выдаткі на штучны інтэлект... яны проста ненавідзяць выдаткі па прынцыпе «даверцеся нам, браткі». Што, дарэчы, нават калі з-за гэтага здаецца, што дарожныя карты прадуктаў ацэньваюцца вельмі нецярплівым бухгалтарам.
🕵️ Былога інжынера Google асудзілі за крадзеж сакрэтаў штучнага інтэлекту для кітайскіх кампаній ↗
Былы інжынер Google Ліньвэй Дзін быў асуджаны ў амерыканскім судзе за крадзеж камерцыйных сакрэтаў, звязаных са штучным інтэлектам. Пракуроры заявілі, што матэрыялы былі прызначаны для выкарыстання ў інтарэсах дзвюх кітайскіх кампаній, з якімі ён працаваў. Абвінавачванні тычацца канфідэнцыйных дакументаў, звязаных з інфраструктурай, якая выкарыстоўвалася для навучання буйных мадэляў штучнага інтэлекту — непрыкметнай, але надзвычай важнай часткі ўсёй аперацыі.
Гэтая справа з'яўляецца часткай больш шырокіх намаганняў ЗША па барацьбе з перадачай канфідэнцыйных тэхналогій і напамінам пра тое, што «канкурэнцыя ў галіне штучнага інтэлекту» — гэта не толькі тэсты і дэманстрацыі прадуктаў, але і абвінавачванні ў шпіянажы і вельмі нецікавыя юрыдычныя наступствы.
Часта задаваныя пытанні
Што азначае спыненне падтрымкі GPT-4o ў ChatGPT з боку OpenAI і якія мадэлі выдаляюцца?
OpenAI заяўляе, што неўзабаве выдаліць некалькі старых мадэляў з выбару мадэляў ChatGPT, у тым ліку GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini і o4-mini. Гэта зменіць тое, што вы можаце выбраць унутры ChatGPT, а не абавязкова тое, што існуе ў іншых месцах. OpenAI разглядае гэты крок як «вясновую ўборку», выкліканую зрухам выкарыстання ў бок новых варыянтаў. Калі ваша праца залежыць ад паводзін канкрэтнай мадэлі, чакайце некаторых карэкціровак працоўнага працэсу і плануйце адпаведна.
Ці зменіцца доступ API да GPT-4o або GPT-4.1 пасля іх выдалення з ChatGPT?
Зыходзячы з вышэйсказанага, доступ да API пакуль не змяняецца, нават калі гэтыя мадэлі будуць выдалены з ChatGPT. Іншымі словамі, праграма або інтэграцыя могуць працягваць працаваць як звычайна, пакуль змяняецца выбар мадэлі ChatGPT. У многіх канвеерах больш бяспечны падыход — адсочваць аб'явы аб даступнасці мадэлі і пазбягаць меркавання, што прапановы ChatGPT і API застаюцца ідэальна ўзгодненымі. Калі важная паслядоўнасць, трымайце напагатове рэзервовыя варыянты.
Чаму OpenAI вырашыў адмовіцца ад GPT-4o, нягледзячы на тое, што карыстальнікам падабалася яго «атмасфера»?
OpenAI відавочна прызнае, што GPT-4o меў «адчуванне», што некаторыя людзі аддаюць перавагу, але кажа, што выкарыстанне моцна зрушылася ў бок новых мадэляў. На практыцы прадукты часта звужаюць налады па змаўчанні, каб паменшыць блытаніну, накладныя выдаткі на падтрымку і фрагментацыю. Гэта не робіць перавагу ўяўнай — гэта проста азначае, што яна не лідзіравала ў тэндэнцыі выкарыстання. Калі вам спадабалася гэтая атмасфера, вам, верагодна, трэба будзе праверыць новыя варыянты, пакуль адзін з іх не будзе адпавядаць вашаму працоўнаму працэсу гэтак жа, як і ваш.
Што азначалі б для канкурэнцыі ў галіне штучнага інтэлекту заяўленыя інвестыцыі Amazon у памеры да 50 мільярдаў долараў у OpenAI?
Паведамляецца, што Amazon вядзе раннія перамовы аб інвеставанні да 50 мільярдаў долараў у OpenAI, а таксама аб больш шырокім маштабным прыцягненні сродкаў. Калі гэта адбудзецца, гэта можа сігналізаваць аб сур'ёзным стратэгічным перакрыцці, асабліва ўлічваючы, што Amazon ужо мае значную долю ў Anthropic. У залежнасці ад умоў, гэта можа паўплываць на партнёрскія адносіны, выбар інфраструктуры і канкурэнтную дынаміку сярод найбуйнейшых лабараторый штучнага інтэлекту і пастаўшчыкоў воблачных паслуг. Паколькі перамовы апісваюцца як раннія, нічога яшчэ не вырашана.
Чаму Пентагон і Anthropic спрачаюцца пра ваенныя агароджы штучнага інтэлекту?
Паводле паведамленняў, Міністэрства абароны ЗША і Anthropic спрачаюцца з нагоды абмежаванняў, якія блакуюць такія спосабы выкарыстання аўтаномнай зброі для нацэльвання або ўнутранага назірання. Пазіцыя Пентагона апісваецца як больш блізкая да «калі гэта законна, гэта можна выкарыстоўваць», у той час як Anthropic хоча, каб з самага пачатку былі ўбудаваны больш жорсткія палітычныя абмежаванні. Паколькі перамовы па кантракце аб'яднаны на суму да 200 мільёнаў долараў, спрэчка ператварае этыку ў кантрактную мову. Менавіта тут агароджы альбо трымаюцца, альбо ціха знікаюць.
Што змяняе здзелка Perplexity з Azure на 750 мільёнаў долараў, і чаму трэба захоўваць і AWS?
Паведамляецца, што Perplexity падпісала шматгадовую хмарную здзелку на 750 мільёнаў долараў, сканцэнтраваную на Azure, прычым Foundry ад Microsoft будзе пазіцыянавацца як галоўны цэнтр для пошуку і запуску мадэляў. У той жа час, па паведамленнях, яна ўсё яшчэ называе Amazon Web Services сваім пераважным пастаўшчыком інфраструктуры, што сведчыць пра шматхмарную пазіцыю, а не пра поўны пераход. Распаўсюджаныя матывацыі ўключаюць устойлівасць, перавагі ў перамовах і гнуткасць магутнасцей. Юрыдычныя спрэчкі з Amazon дадаюць дадатковы кантэкст гэтаму падзеленаму падыходу.
Чаму інвестары караюць буйныя тэхналагічныя кампаніі за інвестыцыі ў штучны інтэлект, нягледзячы на тое, што штучны інтэлект з'яўляецца прыярытэтам?
Апісаная тэма простая: інвестары будуць цярпець велізарныя выдаткі на штучны інтэлект, калі рост будзе відавочным і хуткім, але ім не падабаюцца тэрміны, устаноўленыя па прынцыпе «даверцеся нам». У прыведзеным прыкладзе Microsoft пацярпела, калі вынікі не супакоілі асцярогі з нагоды імпульсу воблачных тэхналогій, у той час як акцыі Meta выраслі на падставе прыкмет таго, што штучны інтэлект павышае эфектыўнасць рэкламы. Выснова заключаецца ў тым, што рынкі хочуць доказаў — павелічэння даходаў, павышэння эфектыўнасці або больш дакладнага шляху да акупнасці. Галоўнае — гэта не толькі выдаткі, але і прадэманстраваная прыбытковасць.
Што адбылося ў справе аб камерцыйнай таямніцы былога інжынера Google, і якія ўрокі павінны з гэтага атрымаць кампаніі?
Інжынер Google Лінвэй Дзін быў асуджаны ў амерыканскім судзе за крадзеж камерцыйных сакрэтаў, звязаных са штучным інтэлектам. Пракуроры заявілі, што матэрыялы былі прызначаны для выкарыстання ў інтарэсах дзвюх кітайскіх кампаній, з якімі ён працаваў. Паведамляецца, што дакументы тычыліся навучальнай інфраструктуры для буйных мадэляў штучнага інтэлекту — крытычна важных, закулісных тэхналогій. Гэтая справа з'яўляецца часткай больш шырокіх намаганняў ЗША па абмежаванні перадачы канфідэнцыйных тэхналогій. Для каманд гэта ўзмацняе больш жорсткі кантроль доступу, больш жорсткі маніторынг і дысцыплінаваны выхад з бізнесу.