⚖️ Азнаёмцеся з загадам аб кантролі за штучным інтэлектам, які прэзідэнту Дональду Трампу «не спадабаліся некаторыя яго аспекты» ↗
Праект указа аб штучным інтэлекце з'явіўся пасля таго, як запланаванае падпісанне было рэзка адкладзена. Ён дазволіў бы федэральным агенцтвам пераглядаць магутныя мадэлі памежных зон перад публікацыяй, галоўным чынам на прадмет рызык для кібербяспекі і нацыянальнай бяспекі.
Характэрным момантам быў акцэнт на добраахвотнасці працэсу, а не на рэжыме ліцэнзавання. Тым не менш, палітыка хутка стала складанай — інавацыі, Кітай, бяспека — усё гэта ўціснулася ў адзін палітычны чамадан, які ніяк не зачыняўся.
🕵️ OpenAI запускае бясплатны інструмент для праверкі выяваў са штучным інтэлектам на фоне ўсплёску дыпфэйкаў ↗
OpenAI выпусціў публічны інструмент праверкі малюнкаў, прызначаны для таго, каб дапамагчы людзям вызначыць, ці паходзіць выява з сістэм штучнага інтэлекту. Ён абапіраецца на нябачныя вадзяныя знакі і сігналы метададзеных, у тым ліку SynthID і C2PA.
Гэта ў значнай ступені ход эпохі дыпфэйкаў. Зручны, хоць і не чароўны — метададзеныя можна выдаліць, скрыншоты могуць замутніць сітуацыю, а дрэнным акцёрам сапраўды падабаецца быць дрэннымі акцёрамі.
🌍 Палітыка Шатландыі ў галіне «зялёных цэнтраў апрацоўкі дадзеных» ігнаруе ўплыў штучнага інтэлекту на выкіды, паказвае аналіз ↗
Імкненне Шатландыі да стварэння «зялёных цэнтраў апрацоўкі дадзеных» апынулася пад ціскам пасля таго, як аналіз паказаў, што палітыка не ўлічвае належным чынам велізарны энергетычны апетыт штучнага інтэлекту. Паведамляецца, што больш за дзясятак праектаў знаходзяцца на стадыі планавання.
🧼 «Штучны інтэлект: мыццё»: фірмы імкнуцца змяніць свой брэнд на тэхналагічна арыентаваны ↗
Відавочна, што кампаніі ператвараюцца ў прэтцэлі, каб гучаць як фірмы штучнага інтэлекту, нават калі яны ў асноўным прадаюць звычайную аўтаматызацыю. Піяршчыкаў таксама ўцягваюць у гэтую справу, што гучыць знясільваючым чынам.
Тэрмін «на базе штучнага інтэлекту» выконвае шмат цяжкай працы. Часам ён азначае генератыўныя сістэмы, часам — сканер з лепшым праграмным забеспячэннем, а часам… гэта проста бляск на тостары.
🎬 «Мы пашыраем кінематаграфічны набор інструментаў»: недахопы штучнага інтэлекту, прадстаўленыя на Канскім кінафестывалі ↗
Штучны інтэлект стаў адной з самых гучных спрэчак вакол Канскага фестывалю, і кінематаграфісты падзялілі меркаванні паміж «новым творчым інструментам» і «калі ласка, ні ў якім разе не». Дарэн Аранофскі абараняў штучны інтэлект як адытыўную тэхналогію, у той час як іншыя галасы рашуча выступалі супраць.
Цікава тое, наколькі практычнай стала гэтая дыскусія. Гэта ўжо не толькі сцэнарысты-робаты — гэта візуальныя эфекты са штучным інтэлектам, лічбавыя дублі, хуткія спосабы стварэння фільмаў і складанае пытанне аб тым, што ўсё яшчэ адчуваецца чалавекам на экране
Часта задаваныя пытанні
Што было ў заблакаваным загадзе аб кантролі за штучным інтэлектам, звязаным з Дональдам Трампам?
Праект распараджэння аб штучным інтэлекце дазволіў бы федэральным агенцтвам праглядаць магутныя мадэлі штучнага інтэлекту на мяжы перад публічным апублікаваннем. Яго асноўная ўвага была нададзена кібербяспецы і рызыкам для нацыянальнай бяспекі. У артыкуле адзначаецца, што працэс быў аформлены як добраахвотны, а не як фармальны рэжым ліцэнзавання, але палітыка вакол інавацый, Кітая і бяспекі ўскладніла рэалізацыю прапановы.
Чаму добраахвотны кантроль за штучным інтэлектам усё яшчэ выклікае палітычныя дыскусіі?
Добраахвотны кантроль за штучным інтэлектам усё яшчэ можа здавацца далікатным, бо ён знаходзіцца паміж праверкай бяспекі і дзяржаўным кантролем. Прыхільнікі могуць разглядаць яго як спосаб выявіць сур'ёзныя рызыкі перад выпускам. Крытыкі могуць турбавацца, што гэта запавольвае інавацыі або дае перавагу канкурэнтам. У гэтым выпадку артыкул мяркуе, што гэтая супярэчнасць дапамагла зрабіць загад палітычна нязручным.
Як працуе інструмент праверкі выяваў штучнага інтэлекту OpenAI?
Публічны інструмент праверкі малюнкаў OpenAI прызначаны для таго, каб дапамагчы людзям вызначыць, ці магло малюнак паходзіць з сістэм штучнага інтэлекту. Ён выкарыстоўвае такія сігналы, як нябачныя вадзяныя знакі і метададзеныя, у тым ліку SynthID і C2PA. У артыкуле ён прадстаўлены як карысны, але абмежаваны, бо метададзеныя могуць быць выдалены, скрыншоты могуць пагоршыць выразнасць, а зламыснікі могуць паспрабаваць пазбегнуць выяўлення.
Чаму дыпфэйкі штучнага інтэлекту цяжка надзейна праверыць?
Дыпфэйкі, створаныя штучным інтэлектам, цяжка праверыць, бо падказкі, якія выкарыстоўваюцца для выяўлення, не заўсёды захоўваюцца. Метададзеныя могуць быць выдалены пры рэдагаванні, паўторнай публікацыі, сцісканні або стварэнні скрыншотаў файлаў. Вадзяныя знакі могуць дапамагчы, але яны не з'яўляюцца поўнай гарантыяй. Распаўсюджаны падыход заключаецца ў спалучэнні тэхнічных праверак з праверкай крыніцы і базавымі навыкамі медыяпісьменнасці.
Што выклікае заклапочанасць з нагоды зялёных цэнтраў апрацоўкі дадзеных і штучнага інтэлекту ў Шатландыі?
Занепакоенасць выклікае тое, што палітыка Шатландыі ў галіне «зялёных цэнтраў апрацоўкі дадзеных» можа не ў поўнай меры ўлічваць вялікі попыт на энергію, звязаны з штучным інтэлектам. У артыкуле гаворыцца, што, як паведамляецца, больш за дзясятак праектаў знаходзяцца на стадыі планавання. Крытыкі занепакоеныя тым, што кліматычна бяспечны брэндынг можа зрабіць праекты больш чыстымі, чым яны ёсць на самой справе, асабліва калі яны абапіраюцца на буйных спажыўцоў энергіі або рэзервовую дызельную інфраструктуру.
Што азначае штучны інтэлект для мыцця ў бізнэсе?
Мыццё штучнага інтэлекту азначае, што кампаніі апісваюць прадукты або паслугі як арыентаваныя на штучны інтэлект, нават калі тэхналогія можа быць звычайнай аўтаматызацыяй або толькі нязначна звязанай са штучным інтэлектам. У артыкуле гаворыцца, што кампаніі змяняюць свой брэндынг, каб гучаць больш тэхналагічна. Такія тэрміны, як «на базе штучнага інтэлекту», могуць быць расплывістымі, таму пакупнікам і чытачам варта задацца пытаннем, што сістэма робіць на практыцы і дзе штучны інтэлект сапраўды задзейнічаны.