🧠 Meta заключае мега-здзелку на чыпы AMD для штучнага інтэлекту ↗
Meta маштабна пераходзіць на мультывендарную падтрымку, падпісаўшы маштабнае пагадненне з AMD на чыпы штучнага інтэлекту на працягу наступных некалькіх гадоў. Сігнал відавочны: не будзьце закладнікамі аднаго пастаўшчыка, калі ўсе змагаюцца за адзін і той жа крэмній.
Гэта таксама крыху змяняе ідэнтычнасць Меты — менш «мы гонімся за топ-мадэллю» і больш «мы будуем сантэхніку, якая патрэбна ўсім астатнім», ці, прынамсі, так здаецца. Інфраструктура зараз з'яўляецца рухаючай сілай, хоць і крыху нечаканым чынам.
💾 AMD заключае буйны кантракт на пастаўку чыпаў з Meta з улікам прынцыпаў акцыянернага капіталу ↗
Гэта не проста «купіце нашы відэакарты», гэта хутчэй «мы ў гэтым разам». Паведамляецца, што пагадненне прадугледжвае для Meta магчымасць набыць значную долю ў AMD, што з'яўляецца даволі гучным сігналам прыхільнасці — і таго, наколькі стратэгічнымі сталі гэтыя ланцужкі паставак.
Цікавая частка — гэта размова пра маштаб: магутнасць, тэрміны нарошчвання магутнасці, карыстальніцкія кампаненты. Гэта менш навукова-фантастычны штучны інтэлект, больш прамысловы — як заказ электрычнасці і бетону, але для мадэляў.
🪖 Паведамляецца, што ціск Пентагона на Anthropic узмацняецца з-за мер бяспекі ваеннага штучнага інтэлекту ↗
Нарастае напружанае супрацьстаянне: па чутках, абароннае ведамства ЗША хоча менш абмежаванняў на выкарыстанне інструментаў Anthropic у ваенным кантэксце. Пазіцыя Anthropic, прынамсі, як апісана, па сутнасці заключаецца ў тым, што «мы ўстанавілі там агароджы нездарма»
Гэта паўтаральны аргумент палітыкі штучнага інтэлекту ў адной сцэне: магчымасці супраць кантролю, і хто мае права вырашаць, што азначае «прымальнае выкарыстанне», калі кліентам з'яўляецца дзяржава. Нязручна.
🧯 Anthropic абнаўляе сваю палітыку адказнага маштабавання да новай версіі ↗
Anthropic апублікавала новую версію сваёй унутранай структуры для кіравання экстрэмальнымі рызыкамі штучнага інтэлекту. Сутнасць такая: усталяваць парогі, вызначыць меры бяспекі і паспрабаваць ператварыць «мы будзем асцярожныя» ў нешта больш аператыўнае.
Гэтыя дакументы могуць здавацца карпаратыўнымі вітамінамі (карысныя, але цяжкія на смак), але яны важныя, бо яны фактычна становяцца парадамі канкурэнтаў і рэгулятараў — прызнае хтосьці гэта ці не.
🧰 OpenAI пашырае супрацоўніцтва з карпаратыўнымі партнёрамі, залучаючы буйных кансалтынгавых кампаній ↗
OpenAI усё больш схіляецца да «продажу кірак і рыдлёвак» для бізнесу, аб'ядноўваючыся з буйнымі кансалтынгавымі фірмамі, каб дапамагчы кампаніям разгортваць агентаў і ўнутраныя інструменты ў вялікіх маштабах. Менш відовішчнасці для спажыўцоў, больш практычнай працы па ўкараненні.
Менавіта тут шмат каштоўнасцей штучнага інтэлекту альбо з'яўляюцца, альбо гінуць: інтэграцыі, кіраванне зменамі, кіраванне і хтосьці, хто супакойвае фінансавага дырэктара. Гэта не гламурна. Гэта важна.
📈 Прыбытак Nvidia стане стрэс-тэстам для чаканняў выдаткаў на штучны інтэлект ↗
Рынкі ўспрымаюць вынікі Nvidia як кантрольны пункт для ўсяго развіцця штучнага інтэлекту — попыту, прыбытку і таго, ці працягваюць капітальныя выдаткі выбухаць. З ростам канкурэнцыі і размовамі аб унутраных чыпах, наратыў «адзінай цаной у горадзе» разглядаецца крыху больш уважліва.
Забаўна (і крыху трывожна), наколькі моцна настрой у эканоміцы штучнага інтэлекту змяняецца ў залежнасці ад рэкамендацый адной кампаніі. Як флюгер, прывязаны да ракеты.
🏛️ Паведамляецца, што Еўрапейская камісія адкладае рэкамендацыі па правілах штучнага інтэлекту «высокай рызыкі» ↗
Паведамляецца, што рэкамендацыі, звязаныя з «высокарызыкоўнымі» абавязацельствамі па штучным інтэлекце, зноў недапрацоўваюцца, што важна, бо кампаніі абапіраюцца на гэтую інфармацыю, каб ведаць, як выглядае выкананне патрабаванняў на практыцы. Закон існуе, а вось кіраўніцтва па яго выкарыстанні — гэта тая частка, якая адстае.
Гэта класічны прабел у рэгуляванні: правілы на паперы, нявызначанасць у знешнім свеце. А бізнес ненавідзіць нявызначанасць амаль гэтак жа моцна, як і папяровую працу... амаль.
Часта задаваныя пытанні
Што такое здзелка паміж Meta і AMD, і чаму Meta хоча мець некалькіх пастаўшчыкоў?
Паведамляецца, што пагадненне Meta з AMD сведчыць аб зруху ў бок забеспячэння доўгатэрміновых вылічэнняў штучнага інтэлекту ад больш чым аднаго пастаўшчыка. Стратэгія з удзелам некалькіх пастаўшчыкоў зніжае рызыку залежнасці, калі попыт на перадавыя чыпы абмежаваны, а тэрміны паставак маюць значэнне. Яна таксама падтрымлівае планаванне з улікам магутнасці, графікаў нарошчвання выпуску і патэнцыйных карыстальніцкіх кампанентаў. Больш агульны сэнс заключаецца ў тым, што надзейнасць інфраструктуры становіцца гэтак жа стратэгічнай, як і магчымасці мадэлі.
Як апцыён долі ў AMD паўплывае на стратэгію Meta ў галіне чыпаў?
Варыянт долевага ўдзелу паглыбіў бы адносіны за межы стандартнага кантракту паміж пакупніком і пастаўшчыком. Ён можа сігналізаваць пра доўгатэрміновыя абавязацельствы, узгадніць стымулы і дапамагчы абодвум бакам апраўдаць інвестыцыі ў магутнасці і каардынацыю дарожнай карты. У многіх ланцужках паставак такія структуры зніжаюць нявызначанасць адносна будучай даступнасці. На практыцы гэта пацвярджае, што доступ да абсталявання штучнага інтэлекту цяпер разглядаецца як стратэгічны актыў.
Што азначае здзелка з чыпам Meta AMD AI для планавання інфраструктуры штучнага інтэлекту?
Здзелка па развіцці чыпаў Meta AMD для штучнага інтэлекту падкрэслівае, што праекты па разгортванні штучнага інтэлекту ўсё больш нагадваюць прамысловыя праекты: энергазабеспячэнне, абсталяванне, тэрміны выканання і прадказальныя пастаўкі. Замест таго, каб гнацца за адным «лепшым» чыпам, кампаніі могуць аптымізаваць даступнасць, інтэграцыю і агульны кошт на працягу многіх гадоў. Гэта можа спрыяць больш стабільнаму маштабаванню і меншай колькасці вузкіх месцаў. Гэта таксама сведчыць аб большай увазе да «сантэхнікі», якая робіць буйныя разгортванні надзейнымі.
Ці робіць гэты зрух менш цэнтральнай роляй Nvidia ў буме штучнага інтэлекту?
Nvidia застаецца галоўным індыкатарам, бо яе прыбытак і прагнозы разглядаюцца як паказчык агульных выдаткаў на штучны інтэлект. Але ўзмацненне канкурэнцыі, пакупкі ў розных пастаўшчыкоў і рост цікавасці да вырабленых на заказ або ўласных крэмніевых працэсараў могуць змякчыць наратыў «адзінай гульні ў горадзе». Гэта не азначае аўтаматычнага зніжэння попыту; гэта можа азначаць, што попыт распаўсюджваецца на большую колькасць пастаўшчыкоў. Рынкі ўсё яшчэ чакаюць вынікаў Nvidia для праверкі рэальнасці ў бліжэйшай будучыні.
Што такое палітыка адказнага маштабавання Anthropic v3 і чаму людзі звяртаюць на яе ўвагу?
Абноўленая палітыка адказнага маштабавання Anthropic — гэта ўнутраная структура, накіраваная на кіраванне экстрэмальнымі рызыкамі штучнага інтэлекту з больш выразнымі парогамі і вызначанымі мерамі бяспекі. Асноўная ідэя заключаецца ў тым, каб ператварыць «мы будзем асцярожныя» ў аперацыйныя правілы, якія ўзмацняюцца па меры пашырэння магчымасцей. Гэтыя палітыкі важныя, таму што яны могуць паўплываць на тое, як кліенты разгортваюць сістэмы, і як рэгулятары і канкурэнты ацэньваюць «адказныя» паводзіны. З часам яны могуць стаць фактычным арыенцірам у галіны.
Чаму, як паведамляецца, Пентагон адхіляе меры бяспекі ваеннага штучнага інтэлекту Anthropic?
Паведамляецца пра спрэчку, якая адлюстроўвае знаёмую супярэчнасць: кліенты жадаюць шырокіх магчымасцей, у той час як пастаўшчыкі мадэляў могуць усталёўваць абмежаванні на выкарыстанне і агароджы. У ваенным кантэксце пытанні і інтэрпрэтацыя «прымальнага выкарыстання» могуць быць асабліва спрэчнымі. Пазіцыя Anthropic, як апісана, заключаецца ў тым, што абмежаванні існуюць нездарма і не павінны быць лёгка аслаблены. Гэтыя рознагалоссі часта праяўляюцца праз умовы закупак, палітычныя абавязацельствы і меры кантролю за кіраваннем.