🚫 Заканадаўцы ЕС падтрымліваюць забарону праграм штучнага інтэлекту, якія ствараюць нецэнзурныя выявы ↗
Заканадаўцы ЕС падтрымалі прапанову забараніць праграмы штучнага інтэлекту, якія ствараюць несанкцыянаваныя выявы адкрытага характару — так званыя інструменты аголення. Гэты крок здаецца запознелым, улічваючы, як хутка злоўжыванне дыпфэйкамі распаўсюдзілася з перыферыйных куткоў у нешта трывожнае, мэйнстрымнае.
Гэтая прапанова будзе ўпісана ў папраўкі да Закона ЕС аб штучным інтэлекце, прычым заканадаўцы таксама падтрымалі адтэрміноўку некаторых высокарызыкоўных абавязацельстваў па штучным інтэлекце, паколькі тэхнічныя стандарты не цалкам гатовыя. Такім чынам, больш жорсткія правілы адразу, больш узлётна-пасадачнай паласы на наступным — супярэчнасць тыпу брусельскага кшталту.
🔎 Google распрацоўвае варыянты, якія дазваляюць адмовіцца ад штучнага інтэлекту ў пошуку, каб змякчыць асцярогі Вялікабрытаніі ↗
Пасля ціску з боку брытанскіх рэгулятараў канкурэнцыі Google працуе над спосабамі, якія дазволяць вэб-сайтам адмовіцца ад генератыўных функцый штучнага інтэлекту ў пошуку. Асноўная скарга простая: выдаўцы не павінны аддаваць кантэнт для выкарыстання штучным інтэлектам толькі для таго, каб заставацца бачнымі ў пошуку, — і гэта стала сур'ёзным недахопам палітыкі.
Дыскусія таксама тычыцца дамінавання Google у пошуку ў Вялікабрытаніі, якое застаецца велізарным. Медыягрупы хочуць больш жорсткіх мер бяспекі, каб адмова ад штучнага інтэлекту ў зборы дадзеных не стала ціхай, але ледзь прыкметнай стратай для рэйтынгу.
🏷️ Вялікабрытанія разгледзіць магчымасць маркіроўкі кантэнту са штучным інтэлектам у рамках больш шырокіх рэформаў аўтарскага права ↗
Урад Вялікабрытаніі заявіў, што разгледзіць пытанне маркіроўкі кантэнту, створанага штучным інтэлектам, у рамках больш шырокай рэформы аўтарскага права. Гэта ўключае ў сябе заклапочанасць з нагоды дэзінфармацыі, лічбавых копій і таго, ці маюць стваральнікі дастатковы кантроль над тым, калі іх творы трапляюць у машыну.
Кідаецца ў вочы ваганне — ці, магчыма, паўза. Чыноўнікі ўсё яшчэ спрабуюць збалансаваць рост штучнага інтэлекту з творчымі правамі, але адназначнага адказу пакуль няма, і ваганні адчувальныя. Вялікія амбіцыі, туманная зона пасадкі.
⚖️ Microsoft разглядае магчымасць судовага пазову з нагоды здзелкі Amazon і OpenAI з хмарнымі сістэмамі на 50 мільярдаў долараў, паведамляе FT ↗
Паведамляецца, што Microsoft разглядае магчымасць судовага пазову з нагоды буйнога пагаднення паміж Amazon і OpenAI аб воблачных паслугах, якое можа супярэчыць яе ўласным эксклюзіўным умовам воблачных паслуг з OpenAI. Супрацьлегласць тут не малаверагодная — Microsoft дапамагала фінансаваць OpenAI, стварала Azure вакол гэтых адносін, і цяпер на танцпляцоўцы можа з'явіцца яшчэ адзін гігант.
Спрэчка, відаць, тычыцца таго, ці парушае стварэнне Amazon дух, ці, магчыма, літару, існуючых правоў Microsoft. За юрыдычнымі фразамі хаваецца пытанне аб тым, хто атрымае права размяшчаць будучую інфраструктуру штучнага інтэлекту, а хто будзе выключаны, калі грошы стануць абсурдна вялікімі.
🧠 Эксклюзіў: Галоўны навуковец Bridgewater Сехон далучыцца да падраздзялення Google DeepMind, якое займаецца штучным інтэлектам ↗
Google DeepMind прыцягвае галоўнага навукоўца Bridgewater Тэджа Сехона, і гэта шмат што кажа пра тое, адкуль, на думку перадавых лабараторый, можа ўзнікнуць наступная перавага. Фінансы, асабліва сістэматычныя фінансы, сталі своеасаблівым кар'ерам талентаў для штучнага інтэлекту — не ідэальна, але дастаткова часта, каб гэта заўважыць.
Гэта адзін з тых наймаў, якія выглядаюць нішавымі, пакуль не перастаюць быць такімі. DeepMind відавочна хоча больш людзей, якія могуць змагацца са складанымі сістэмамі, імавернасным мысленнем і сігналамі з поля — што вельмі нагадвае цяперашнюю гонку штучнага інтэлекту ў мініяцюры.
🤖 Спецыяліст па штучным інтэлекце Джэнсен Хуанг хоча, каб кожная кампанія мела план OpenClaw ↗
На мерапрыемстве Nvidia GTC Джэнсен Хуанг прапанаваў ідэю, што наступны этап развіцця штучнага інтэлекту — гэта агенты, якія могуць кіраваць камп'ютарамі і рабіць рэчы за людзей, а не проста разумна размаўляць. Ужывалася фраза «OpenClaw», якая гучыць як кухонны посуд у стылі кіберпанка, але сэнс сур'ёзны.
Здавалася, што агульны настрой у GTC змяніўся ад апантанасці памерамі мадэляў да дзеяння — праграмнага забеспячэння, якое клікае, завяршае, перамяшчаецца, будуе. Магчыма, гэта наступны раздзел, а можа, гэта проста чарговы сцяг. Тым не менш, кірунак адчуваецца відавочным.
Часта задаваныя пытанні
Што спрабуюць забараніць заканадаўцы ЕС у рамках чарговых рэпрэсій супраць генератыўнага штучнага інтэлекту?
Заканадаўцы ЕС падтрымалі прапанову аб забароне праграм штучнага інтэлекту, якія ствараюць несанкцыянаваныя выявы адкрытага характару, часта апісваныя як інструменты аголення. Гэта змяненне будзе ўключана ў папраўкі да Закона ЕС аб штучным інтэлекце. У артыкуле гэта прадстаўлена як рэакцыя на пераход ад маргінальнай да больш распаўсюджанай і шкоднай формы злоўжывання дыпфэйкамі.
Чаму ЕС робіць больш жорсткімі правілы ў галіне штучнага інтэлекту, але адкладае некаторыя абавязацельствы паводле Закона аб штучным інтэлекце?
Заканадаўцы таксама падтрымалі адтэрміноўку некаторых абавязацельстваў для высокарызыкоўных сістэм штучнага інтэлекту, паколькі тэхнічныя стандарты яшчэ не цалкам гатовыя. На практыцы гэта азначае больш жорсткія правілы ў некаторых галінах і больш магчымасцей для ўкаранення ў іншых. У артыкуле гэта прадстаўлена як знаёмая брусэльская супярэчнасць паміж рэгулятарнымі амбіцыямі і аперацыйнай гатоўнасцю.
Як генератыўны штучны інтэлект Google можа паўплываць на выдаўцоў?
Google распрацоўвае варыянты, якія дазволяць вэб-сайтам адмовіцца ад генератыўных функцый штучнага інтэлекту ў пошуку. Асноўная праблема заключаецца ў тым, каб выдаўцы не былі абавязаны дазваляць штучнаму інтэлекту выкарыстоўваць свой кантэнт проста для таго, каб заставацца бачным у выніках пошуку. Асноўным нявырашаным пытаннем застаецца тое, ці можа адмова ад штучнага інтэлекту са збору дадзеных усё яшчэ дзейнічаць як схаваны недахоп у рэйтынгу.
Што разглядае Вялікабрытанія ў дачыненні да маркіроўкі генератыўнага штучнага інтэлекту і рэформы аўтарскага права?
Урад Вялікабрытаніі заявіў, што разгледзіць пытанне маркіроўкі кантэнту, створанага штучным інтэлектам, у рамках больш шырокіх рэформаў аўтарскага права. Абмеркаванне таксама ахоплівае дэзінфармацыю, лічбавыя копіі і тое, ці маюць стваральнікі дастатковы кантроль над тым, як іх праца выкарыстоўваецца ў сістэмах штучнага інтэлекту. У артыкуле гаворыцца, што кірунак палітыкі застаецца нявызначаным, і відавочныя ваганні адносна таго, дзе павінна знаходзіцца раўнавага.
Чаму спрэчка паміж Microsoft, Amazon і OpenAI адносна воблачных тэхналогій мае такое вялікае значэнне?
Паведамляецца пра спрэчку, якая мае значэнне, бо яна, відаць, правярае, ці супярэчыць буйное пагадненне паміж Amazon і OpenAI аб хмарных паслугах існуючым правам Microsoft на хмарныя тэхналогіі ў дачыненні да OpenAI. Гэта выклікае пытанні, больш шырокія, чым проста фармулёўка кантракту. Гэта сведчыць пра больш шырокую барацьбу за тое, хто атрымае права размяшчаць інфраструктуру перадавых сістэм штучнага інтэлекту, а хто будзе выключаны, калі гэтыя партнёрствы зменяцца.
Што кажуць пра тое, куды рухаецца штучны інтэлект, найм DeepMind і ціск агентаў Nvidia?
Узятыя разам, яны сведчаць аб тым, што гонка штучнага інтэлекту паварочваецца ў бок практычных дзеянняў, а не толькі да больш буйных мадэляў або паляпшэння зносін. Найманне DeepMind галоўнага навукоўца Bridgewater падкрэслівае попыт на людзей, якія могуць працаваць са складанымі сістэмамі, сігналамі і імавернасным мысленнем. Пасланне Nvidia GTC прасоўвала тую ж больш шырокую ідэю: наступны этап можа засяродзіцца на агентах, якія могуць кіраваць праграмным забеспячэннем і выконваць задачы.