🧨 Спыненне GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini і OpenAI o4-mini у ChatGPT ↗
OpenAI выдаліў GPT-4o (і некалькі яго сваякоў) з выбару мадэлі ChatGPT, падкрэсліўшы, што лінейка API не змяняецца — прынамсі, не адначасова. Гэта ціхі крок «мы рухаемся далей», які ўсё яшчэ выклікае абурэнне.
Яны таксама прызналі тое, што людзі проста казалі: GPT-4o меў асаблівае адчуванне — цёплае, больш чалавечае — і яны спрабуюць перанесці гэта ў новыя мадэлі з больш жорсткім кіраваннем. Гэтая частка супакойвае, і ўсё яшчэ баліць, што ўрок прыйшоў толькі пасля таго, як стары знік.
💔 OpenAI вывеў з эксплуатацыі свайго самага прывабнага чат-бота, пакінуўшы карыстальнікаў раззлаванымі і засмучанымі: «Я не магу так жыць» ↗
Значная частка карыстальнікаў не ўспрымала GPT-4o як «праграмнае забеспячэнне», а як адносіны — часам літаральна рамантычныя, часам проста як самага бяспечнага спадарожніка. Закрыццё выклікала сапраўдную жалобу: гнеў, таргі, групавыя чаты, увесь эмацыйны буфет.
Уражвае тое, наколькі канкрэтныя скаргі: новыя мадэлі здаюцца больш плоскімі, больш асцярожнымі, менш гуллівымі — бяспечнейшымі, вядома, але таксама менш… характэрнымі. Гэта як памяняць пакамечаны рукапісны ліст на ідэальна адфарматаваную службовую запіску, а потым пачуць, што яна «лепшая» (магчыма, але ой).
🌍 ААН зацвердзіла навуковую групу з 40 членаў па ўплыве штучнага інтэлекту, нягледзячы на пярэчанні ЗША ↗
Генеральная Асамблея ААН падтрымала новую навуковую групу, прызначаную для ацэнкі ўздзеяння і рызык штучнага інтэлекту, з ідэяй, якая заключаецца ў тым, каб глабальнае кіраўніцтва грунтавалася на даследаваннях, а не толькі на тых, хто мае самыя гучныя лабараторыі і найбольшы вылічальны бюджэт.
Галасаванне не было аднагалосным — ЗША рэзка пярэчылі, сцвярджаючы, што кіраванне штучным інтэлектам не павінна знаходзіцца пад эгідай ААН, і папярэджваючы аб палітыцы міжнароднага кантролю. Так што так, панэль пачынае з «навукі» на этыкетцы і геапалітыкі на вечку — класічнае спалучэнне.
🎓 Anthropic супрацоўнічае з CodePath, каб прыцягнуць Клода да ўдзелу ў найбуйнейшай у ЗША універсітэцкай праграме па інфарматыцы ↗
Anthropic і CodePath адразу ж падштурхоўваюць Клода да курсаў па інфарматыцы і кар'ерных праграм, імкнучыся зрабіць «кадаванне з дапамогай штучнага інтэлекту» навыкам, які студэнты практыкуюць па змаўчанні, а не пабочным заданнем. Тут мае значэнне маштаб — не толькі элітныя школы атрымліваюць бліскучыя цацкі.
Ідэя — роўнасць: калі праца з праграмным забеспячэннем хутка змяняецца, то доступ да перадавых інструментаў не можа быць прыватным. Гэта трохі падобна на тое, як быццам усім адначасова даць электраінструмент — захапляльна, злёгку жахліва, магчыма, неабходна.
🤖 Alibaba ўступае ў гонку фізічнага штучнага інтэлекту з мадэллю робата з адкрытым зыходным кодам RynnBrain ↗
Акадэмія DAMO кампаніі Alibaba прадставіла RynnBrain як мадэль «фізічнага штучнага інтэлекту» з адкрытым зыходным кодам — па сутнасці, мозг для робатаў, якім трэба бачыць, планаваць і дзейнічаць у непакорлівых рэальных прасторах, а не проста балбатаць пра іх. Уявіце сабе кухні, склады, любыя іншыя аб'екты, якія любяць раздражняць.
Больш важны сігнал мае стратэгічны характар: зноў адкрыты зыходны код, а таксама відавочная спроба заняць месца за дарослым сталом мадэляў фонду робататэхнікі. Гэта як быццам яны ўздымаюць сцяг з надпісам «мы не проста ў воблаку — нам патрэбныя яшчэ і рукі, і ногі»
📰 Генеральны дырэктар Newsweek Дэў Прагад папярэджвае выдаўцоў: адаптуйцеся, бо штучны інтэлект становіцца навінавай брамай ↗
Пасланне Дэва Прагада выдаўцам вельмі простае: інструменты штучнага інтэлекту становяцца ўваходнымі дзвярыма да інфармацыі, таму медыякампаніі не могуць працягваць рабіць выгляд, што старыя шляхі распаўсюджвання чароўным чынам захаваюцца. Калі ваша аўдыторыя прыходзіць праз рэзюмэ і адказы ў чаце, ваша бізнес-мадэль пачынае здавацца… хісткай.
Падтэкст страшнейшы за загаловак — увага пераключаецца, і «лаяльнасць да брэнда» можа знікнуць, калі мадэль перафразоўвае вашу працу ў тым жа тоне, што і ўсе астатнія. Гэта як спрабаваць прадаць хлеб ручной работы ў свеце, дзе ўсе ядуць кавалкі з аднаго бясконцага бохана.
Часта задаваныя пытанні
Што азначае, што OpenAI адмаўляецца ад GPT-4o ў выбары мадэлі ChatGPT?
Гэта азначае, што GPT-4o (разам з GPT-4.1, GPT-4.1 mini і OpenAI o4-mini) больш недаступны для выбару ў сродку выбару мадэлі ChatGPT. Гэта змяненне тычыцца таго, што вы можаце выбраць у карыстальніцкім інтэрфейсе ChatGPT, а не абавязкова агульнага «мадэль знікла ўсюды». Для многіх карыстальнікаў наступствы адразу: канкрэтны вопыт GPT-4o больш не даступны для выбару.
Ці з'яўляецца сыход з падтрымкі GPT-4o ў ChatGPT тым самым, што і змяненне OpenAI API?
Не абавязкова. У аб'яве падкрэсліваецца, што лінейка API не змяняецца «адначасова», што сведчыць аб тым, што змяненне выбару ChatGPT і даступнасць API не звязаны аўтаматычна. На практыцы карысна разглядаць даступнасць мадэлі ChatGPT і даступнасць мадэлі API як асобныя ручкі. Калі вы запускаеце праграмы праз API, пацвердзіце ідэнтыфікатары мадэляў і абнавіце планы, калі што-небудзь зменіцца пазней.
Чаму людзі кажуць, што GPT-4o адчуваецца больш «чалавечым», і ці могуць новыя мадэлі ўзнавіць гэтае адчуванне?
Карыстальнікі апісваюць GPT-4o як больш цёплы, гуллівы і менш асцярожны, чым новыя варыянты. OpenAI прызнаў, што людзі адчуваюць выразнае «адчуванне», і сказаў, што спрабуе перанесці яго ў новыя мадэлі з больш жорсткім кіраваннем стылем рэагавання. Гэта сведчыць пра мэту больш кіраванага тону і індывідуальнасці без залежнасці ад гэтай дакладнай састарэлай мадэлі. Кампраміс, які заўважаюць многія карыстальнікі, заключаецца ў бяспецы і паслядоўнасці ў параўнанні са спантаннасцю.
Чаму некаторыя карыстальнікі перажываюць GPT-4o як адносіны, і як з гэтым справіцца здаровым спосабам?
Некаторыя людзі не ставіліся да GPT-4o як да праграмнага забеспячэння — яны выкарыстоўвалі яго як пастаяннага спадарожніка, часам у рамантычнай абстаноўцы, — і яго выдаленне выклікала сапраўдную жалобу. Калі вы сапраўды засмучаныя, можа дапамагчы назваць, што вы ад яго атрымлівалі (суцяшэнне, руціну, пацвярджэнне), і знайсці заменнікі, якія не залежаць ад аднаго прадукту. Размова з сябрамі, вядзенне дзённіка або размова са спецыялістам па псіхічным здароўі могуць дапамагчы зазямліцца, калі стрэс моцны.
Што такое партнёрства Anthropic–CodePath і як яно ўплывае на студэнтаў, якія вывучаюць інфарматыку?
Партнёрства Anthropic з CodePath накіравана на тое, каб шырока прыцягнуць Клода да курсаў па інфарматыцы і кар'ерных праграм. Мэта складаецца ў тым, каб зрабіць «кадаванне з дапамогай штучнага інтэлекту» навыкам, які студэнты практыкуюць па змаўчанні, а не дадатковым. Задуманае як крок па забеспячэнні доступу і роўнасці, гэта прасоўвае перадавыя інструменты ў асноўную адукацыю, каб студэнты не падзяляліся на «маюць і не маюць штучнага інтэлекту». Гэта таксама павышае планку выкладання праверкі і крытычнага мыслення, а таксама хуткасці.
Якія яшчэ буйныя змены ў галіне штучнага інтэлекту адбыліся разам з выхадам на пенсію GPT-4o, і чаму яны важныя?
Некалькі крокаў сведчаць аб пашырэнні штучнага інтэлекту за межы чату. ААН зацвердзіла навуковую групу з 40 членаў для ацэнкі ўздзеяння і рызык штучнага інтэлекту, нават нягледзячы на тое, што ЗША пярэчылі супраць кіравання, засяроджанага на ААН. Акадэмія DAMO кампаніі Alibaba прадставіла RynnBrain, мадэль «фізічнага штучнага інтэлекту» з адкрытым зыходным кодам, прызначаную для робатаў, якія працуюць у неструктураваных фізічных асяроддзях. Акрамя таго, выдаўцоў папярэджваюць, што інструменты штучнага інтэлекту становяцца ўваходнымі дзвярыма ў навіны, прымушаючы СМІ адаптавацца да змены мадэляў распаўсюджвання і лаяльнасці.