Google аспрэчыць рашэнне Германіі аб адказнасці за ілжывыя заявы, створаныя штучным інтэлектам ↗
Google плануе абскардзіць рашэнне суда ў Мюнхене, якое класіфікуе агляды штучнага інтэлекту як апублікаваны кантэнт кампаніі, ускладаючы на яе юрыдычную адказнасць, калі гэтыя рэзюмэ ўтрымліваюць ілжывыя сцвярджэнні.
Пазоў быў узбуджаны двума нямецкімі выдаўцамі, якіх памылкова звязалі з махлярствам і сумніўнай дзелавой практыкай. Google апісвае памылкі як невялікую колькасць, але рашэнне можа накласці нечакана важкі юрыдычны цяжар на кожную сістэму адказаў са штучным інтэлектам. (Reuters)
Кіраўнікі тэхналагічных кампаній прымуць удзел у саміце G7, дзе лідары абмяркуюць пытанні штучнага інтэлекту і бяспекі ў інтэрнэце ↗
Чакаецца, што лідары OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere і Meta далучацца да чыноўнікаў G7 для абмеркавання пытанняў рэгулявання штучнага інтэлекту, інфраструктуры і бяспекі ў Інтэрнэце.
Абмяркоўваецца таксама пытанне абароны дзяцей у інтэрнэце. Так што, так, індустрыя штучнага інтэлекту займае месца побач са сусветнымі лідарамі, хоць ці прыносіць гэта сапраўдную адказнасць, ці проста надзвычай багаты абед, застаецца незразумелым. (Reuters)
Anthropic заяўляе, што адключае Claude Fable 5 ад сеткі, каб выканаць распараджэнне ўрада ЗША ↗
«Anthropic» вывела з ладу «Claude Fable 5» і «Mythos 5» пасля атрымання дырэктывы ЗША аб кантролі экспарту, прызначанай для блакавання доступу замежных грамадзян, у тым ліку супрацоўнікаў «Anthropic».
Кампанія заблакавала доступ для ўсіх, аспрэчыўшы абгрунтаванне ўрада. Паведамляецца, што чыноўнікі выказвалі занепакоенасць з нагоды джейлбрэйка, але Anthropic сцвярджае, што прадэманстраваны абыход быў вузкім і выявіў толькі адносна нязначныя, раней вядомыя ўразлівасці... нязручныя, мякка кажучы. (WIRED)
Паведамляецца, што новае падраздзяленне штучнага інтэлекту Meta знаходзіцца ў хаосе ↗
Паводле інфармацыі супрацоўнікаў і абмеркаванняў у кампаніі, з якімі азнаёміўся WIRED, аддзел прыкладнога штучнага інтэлекту кампаніі Meta сутыкаецца з шырокай унутранай расчараванасцю. Група з прыкладна 6500 чалавек была створана для падтрымкі даследчыкаў суперінтэлекту Meta.
Паведамляецца, што супрацоўнікі адчуваюць, што іх уцягнулі ў паўтаральную працу па ўдасканаленні мадэлі на фоне незразумелага кіраўніцтва і няўстойлівых прыярытэтаў. Напружанасць стала даволі ўражлівай, калі супрацоўнік перапыніў вялікую ўнутраную прэзентацыю тырадой, поўнай лаянкі — хітрай, але не зусім. (WIRED)
Google падаў у суд на кітайскую кіберзлачынную кампанію, якая выкарыстоўвала штучны інтэлект для ашуканства «сотняў тысяч ахвяр» ↗
Google падае ў суд на Outsider Enterprise, меркаваную кіберзлачынную сетку, якую абвінавачваюць у выкарыстанні інструментаў з дапамогай штучнага інтэлекту для стварэння пераканаўчых фішынгавых сайтаў і рассылкі махлярскіх тэкставых паведамленняў, якія выдаюць сябе за буйныя брэнды.
Google сцвярджае, што ў выніку аперацыі былі задзейнічаны тысячы падробленых вэб-сайтаў, прыкладна мільён падробных даменаў і мільёны паведамленняў. Паведамляецца, што праграмнае забеспячэнне дазволіла людзям з абмежаванымі тэхнічнымі навыкамі ствараць фішынгавую інфраструктуру за лічаныя хвіліны — кіберзлачыннасць з надзейна прываранымі падрыхтоўчымі коламі. (TechCrunch)
Часта задаваныя пытанні
Чаму Google абскарджвае рашэнне нямецкага суда па пытаннях штучнага інтэлекту?
Google плануе аспрэчыць рашэнне суда ў Мюнхене, якое разглядае агляды штучнага інтэлекту як кантэнт, апублікаваны самой Google. Рашэнне было прынята пасля ілжывых зводак, якія звязвалі двух нямецкіх выдаўцоў з махлярствам і сумніўнай бізнес-практыкай. Калі рашэнне будзе пацверджана, пастаўшчыкі адказаў штучнага інтэлекту могуць быць юрыдычна адказнымі за недакладныя сцвярджэнні, створаныя ў іх зводках пошуку.
Што можа азначаць рашэнне Нямеччыны для адказнасці штучнага інтэлекту?
Гэтае рашэнне можа ўсталяваць больш шырокі стандарт адказнасці штучнага інтэлекту, прызначыўшы платформу адказнай за заявы, створаныя з дапамогай яе ўласных функцый штучнага інтэлекту. Суды ў многіх юрысдыкцыях усё яшчэ вызначаюць, ці варта разглядаць згенераваныя рэзюмэ як размяшчэнне старонніх матэрыялаў або як прамую публікацыю. Такім чынам, апеляцыя можа паўплываць на тое, як падобныя спрэчкі разглядаюцца ў іншых месцах.
Чаму кіраўнікі тэхналагічных кампаній прысутнічаюць на саміце G7?
Чакаецца, што кіраўнікі OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere і Meta прымуць удзел у дыскусіях з лідарамі G7. Парадак дня ўключае рэгуляванне штучнага інтэлекту, інфраструктуру, бяспеку ў Інтэрнэце і абарону дзяцей. Іх удзел дае ўрадам магчымасць непасрэдна апытаць буйных распрацоўшчыкаў штучнага інтэлекту аб рызыках, абавязках і будучай палітыцы.
Чаму Anthropic адключыў Claude Fable 5 і Mythos 5 ад сеткі?
Anthropic адключыла абедзве мадэлі пасля атрымання дырэктывы ЗША аб кантролі экспарту, прызначанай для забароны доступу пэўным замежным грамадзянам, у тым ліку некаторым супрацоўнікам. Кампанія забараніла доступ для ўсіх, аспрэчыўшы аргументы ўрада. Паведамляецца, што чыноўнікі выказвалі занепакоенасць з нагоды джейлбрэйка, хоць Anthropic апісала прадэманстраваны абыход як вузкі і з адносна нязначнымі ўразлівасцямі, якія ўжо былі вядомыя.
Што выклікае паведамленыя беспарадкі ўнутры падраздзялення штучнага інтэлекту Meta?
Паведамляецца, што супрацоўнікі апісваюць невыразнае кіраўніцтва, змену прыярытэтаў і паўтаральную працу па ўдасканаленні мадэляў у аддзеле прыкладнога штучнага інтэлекту кампаніі Meta. Група была створана для падтрымкі даследчыкаў суперінтэлекту кампаніі і налічвае каля 6500 чалавек. Расчараванне стала асабліва прыкметным, калі супрацоўнік перапыніў вялікую ўнутраную прэзентацыю гнеўнай скаргай, поўнай лаянкі.
Як злачынцы выкарыстоўваюць штучны інтэлект для фішынгавых махінацый?
Згодна з пазовай Google, меркаваная сетка Outsider Enterprise выкарыстоўвала праграмнае забеспячэнне з падтрымкай штучнага інтэлекту для стварэння пераканаўчых фішынгавых вэб-сайтаў і махлярскіх паведамленняў, якія выдавалі сябе за буйныя брэнды. Паведамляецца, што гэтыя інструменты дапамаглі карыстальнікам з абмежаваным тэхнічным вопытам хутка стварыць фішынгавую інфраструктуру. Google сцвярджае, што ў аперацыі ўдзельнічалі тысячы падробленых сайтаў, каля мільёна махлярскіх даменаў і мільёны паведамленняў.