OpenAI скараціў мэту па зборы сродкаў, цяпер шукае да 20 мільярдаў долараў у апошнім раўндзе
Прыкметнае зніжэнне. OpenAI цяпер імкнецца прыцягнуць да 20 мільярдаў долараў у новым раўндзе інвестыцый, а не прыкладна 30 мільярдаў долараў, да якіх імкнулася, а Financial Times ацэньвае капітал пасля фінансавання ў 1,25 трыльёна долараў. Усё яшчэ дзіўная лічба — проста меншая дзіўная лічба.
Паводле звестак FT, інвестарам быў пастаўлены тэрмін у пятніцу, і некаторыя з іх скарацілі свае асігнаванні. Інвестары з Аб'яднаных Арабскіх Эміратаў лідзіруюць разам з Coatue. Аднак раўнд інвестыцый яшчэ не завершаны, таму лічбы могуць змяніцца, і OpenAI не адразу пракаментаваў сітуацыю.
Шмат што тлумачыць час. Акцыі кампаній, звязаных са штучным інтэлектам, зноў упалі ў пятніцу: Intel упалі на 25%, Micron — на 5,5%, а Nvidia — на 4%. Гэта завяршыла тыдзень, калі ўсе пачалі ўслых задавацца пытаннем, ці акупяцца калі-небудзь усе гэтыя выдаткі на цэнтры апрацоўкі дадзеных.
Суддзя дазваляе працягнуць пазоў NAACP аб забруджванні цэнтраў апрацоўкі дадзеных xAI
Кампанія xAI хацела спыніць гэтую справу. Гэты план праваліўся. Федэральны суддзя адхіліў хадайніцтва кампаніі аб адхіленні пазову NAACP, у якім сцвярджалася, што яна эксплуатавала газавыя турбіны, якія забяспечвалі энергіяй свой цэнтр апрацоўкі дадзеных Colossus за межамі Мемфіса, без неабходных дазволаў.
Паўднёвы цэнтр права навакольнага асяроддзя, які падаў у суд ад імя NAACP, сцвярджае, што xAI эксплуатавала як мінімум 35 турбін згарання і іншых крыніц забруджвання без дазволаў на папярэдняе будаўніцтва або эксплуатацыю паветра, што з'яўляецца парушэннем Закона аб чыстым паветры. xAI сцвярджала, што турбіны з'яўляюцца «мабільнымі» і таму вызваляюцца ад патрабаванняў, і што пазоўнікі не могуць падаваць у суд у любым выпадку. Суддзя Дэбра М. Браўн не пераканала ні ў адным з пунктаў.
NAACP назвала гэта «яшчэ адной важнай перамогай». Падобнае хадайніцтва Міністэрства юстыцыі ўжо было адхілена раней у гэтым месяцы, і рашэнне было прынята на фоне таго, як грамадская думка рэзка вагаецца супраць цэнтраў апрацоўкі дадзеных, а Нью-Ёрк нядаўна прыняў мараторый на стварэнне новых.
Генеральны дырэктар Apple заявіў, што кампанія «не хоча выпускаць штучны інтэлект дзеля самога штучнага інтэлекту»
Новы кіраўнік Apple Джон Тэрнус, які займае пасаду генеральнага дырэктара з пачатку верасня, не хвалюецца з-за чутак пра тое, што «Apple адстае ў развіцці штучнага інтэлекту». «У кожнага ёсць сваё меркаванне», — сказаў ён Стывену Леві з Wired, — «але мне вельмі падабаецца, дзе мы знаходзімся»
Ён кажа, што Apple «абавязкова» будзе выкарыстоўваць штучны інтэлект у новых прадуктах, толькі не як хітры трук. Мэта ў тым, каб людзі нават не задумваліся, ці сапраўды нешта працуе — штучны інтэлект ці звычайнае праграмнае забеспячэнне, — а толькі ці падабаецца ім гэта. Разумная пазіцыя, улічваючы, што палепшаная Siri нарэшце з'явілася толькі гэтым летам.
Калі казаць пра тое, што агенты цалкам замяняюць праграмы, ён дапусціў: «Мяркую, гэта магло б значна палегчыць жыццё», а потым настойваў на тым, што стварэнне прадуктаў — гэта «глыбока чалавечая і асабістая справа». Наўрад ці гэта можна назваць гучнай згодай.
Агент штучнага інтэлекту ўвёў наркотыкі ў мозг жывой мышы
Дайце агенту штучнага інтэлекту рабатызаваную руку, ін'ектар і жывую мыш, і, здаецца, ён зможа праводзіць аперацыі на мозгу. Генеральны дырэктар Exin Therapeutics Габрыэль Окана Сантэра падключыў агента да спецыяльнай устаноўкі для тэставання геннай тэрапіі эпілепсіі. Агент выбіраў лячэнне з 19 варыянтаў, абраў вобласць мозгу і каардынаты, а затым сам уводзіў іголку.
Нечакана, Claude Opus 5.5 адмовіўся ад ін'екцыі, сказаўшы: «Нешта ў маім выпрацоўваемым сігнале падказвае мне, што я не павінен гэтага рабіць». Каманда пераключылася на Claude Sonnet 5, які быў выкарыстаны. Спачатку ветэрынар правёў краніятамію, а затым была напагатове ўстаноўлена кнопка экстранага адключэння рухавікоў.
Гэта было далёка не бездакорна. Збой парушыў каардынаты, і агент заўважыў гэта, але адмовіўся дакранацца да кода, які яму было сказана не змяняць, таму другі агент выправіў гэта. Уся працэдура заняла крыху больш за гадзіну ў параўнанні са звычайнымі 45 хвілінамі. Мыш, па ўсіх звестках, добра аднаўляецца.
Жахлівае новае шкоднаснае праграмнае забеспячэнне-выкрадальнік інфармацыі выкарыстоўвае штучны інтэлект для «аўтадоксізацыі» ахвяр
Сапраўдная хэлоўінская жудаснасць. Cisco Talos знайшоў інфатэйлер пад назвай «Volta-Autodoxer», які крадзе паролі, файлы cookie, плацежныя карты, крыпта-фразы і сесіі Discord, Telegram, Steam і Roblox, а затым шукае ў такіх месцах, як Gmail, чэкі UberEats і DoorDash, каб адлюстраваць вашы звычкі і месцазнаходжанне.
Затым праз OpenRouter ён адпраўляе ўсё дасье ў LLM, просячы яго дзейнічаць як «аналітык судовай разведкі» і вызначыць, «колькі яны вартыя». Па змаўчанні выкарыстоўваецца Claude Opus 4.6 з рэзервовымі варыянтамі Kimi K2 і Gemini 2.5 Flash на выпадак, калі агароджы адмовяць. Хітра, але жахліва.
Talos не адсачыў, ці выкарыстоўвалася гэта шкоднаснае праграмнае забеспячэнне ў рэальных умовах, і яно ўсё яшчэ функцыянуе без кампанента штучнага інтэлекту. Тым не менш, як адзначае даследчык Раян Феттэрман, малакваліфікаваныя зламыснікі атрымліваюць перадавыя інструменты, якія ён называе «вельмі цікавымі і трывожнымі»
Ці з'яўляецца штучны інтэлект вашым новым памочнікам? Як чат-боты трансфармуюць знаёмствы
Паводле апытання Match Group, праведзенага сярод 3000 чалавек, 39% брытанскіх адзінокіх людзей выкарыстоўвалі штучны інтэлект у сваіх знаёмствах, а сярод пакалення Z гэты паказчык вырас да 66%. Падумайце пра праверку паведамленняў, планаванне спатканняў, рэпетыцыю чатаў або праверку сапраўднасці профілю.
51-гадовая жыхарка Мельбурна кажа, што яго чат-бот падштурхнуў яе да прапушчанага матчу, сказаўшы, што яна ў яго гусце і проста робіць дрэнныя фотаздымкі. Як высветлілася, яна таксама выкарыстоўвала Клода для аналізу яго паведамленняў. «Два Клоды, напэўна, проста балбаталі за кулісамі», — пажартавала яна. Злёгку міла, злёгку дыстапічна.
Аднак варта адзначыць, што каля траціны адзінокіх людзей у Вялікабрытаніі спынілі б спатканне, калі б выявілі, што паведамленні іншага чалавека пісаў штучны інтэлект. А Ёэль Рот з Match кажа, што кампанія займае «жорсткую пазіцыю» супраць знаёмстваў паміж ботамі.
Людзі ўсё яшчэ выконваюць працу за некаторымі агентамі штучнага інтэлекту
Агент штучнага інтэлекту, які гандлюецца за ваш рахунак за кабельнае тэлебачанне, можа быць чалавекам. Такія стартапы, як Dazzle AI, Duckbill і Wajo AI ад Марысы Маер, адкрыта перанакіроўваюць складаныя задачы, асабліва тэлефонныя званкі, браніраванне і нават CAPTCHA, на чалавечых работнікаў, калі праграмнае забеспячэнне дае збоі.
Улюбёны прыклад Майера: адзін агент пераблытаў аконнае шкло са шклом стала і спрабаваў высветліць, ці падыдзе стальніца да акна. Чалавек вырашыў гэта «за некалькі секунд». Duckbill нават запусціў API, каб агенты-распрацоўшчыкі маглі перадаваць невялікія задачы правераным падрадчыкам па прынцыпе Uber.
Відавочна, што праблема — прыватнасць, і супрацоўнікі Meta раней выказвалі занепакоенасць з нагоды ўнутранага тэсту з выкарыстаннем падрадчыкаў для тэлефонных званкоў у Muse. Meta сцвярджае, што пакуль не выкарыстоўвае людзей для запытаў Muse. Маер не раскайваецца: «Мы лічым, што чалавек у працэсе — гэта перавага»
Часта задаваныя пытанні
Колькі сродкаў OpenAI спрабуе сабраць у сваім апошнім раўндзе фінансавання?
Цяпер OpenAI імкнецца прыцягнуць да 20 мільярдаў долараў у новым раўндзе інвестыцый, што менш за прыкладна 30 мільярдаў долараў, на якія яна імкнулася, і FT ацэньвае капітал пасля ўнясення сродкаў у 1,25 трыльёна долараў. Паводле звестак FT, інвестарам быў пастаўлены тэрмін у пятніцу для ўнясення абавязацельстваў, і некаторыя з іх скарацілі свае асігнаванні. Інвестары з Аб'яднаных Арабскіх Эміратаў лідзіруюць разам з Coatue. Раўнд яшчэ не завершаны, таму лічбы яшчэ могуць змяніцца, і OpenAI не адразу пракаментаваў сітуацыю.
Чаму суддзя дазволіў працягнуць разгляд пазову NAACP аб забруджванні цэнтраў апрацоўкі дадзеных xAI?
xAI сцвярджала, што яе турбіны з'яўляюцца «мабільнымі», а значыць, вызваленымі ад патрабаванняў, і што істцы не могуць падаваць у суд у любым выпадку. Суддзя Дэбра М. Браўн не паддалася перакананню ні ў адным з пунктаў і адхіліла хадайніцтва аб спыненні справы. У пазове, пададзеным Паўднёвым цэнтрам экалагічнага права ад імя NAACP, гаворыцца, што xAI эксплуатавала як мінімум 35 турбін згарання ў сваім цэнтры апрацоўкі дадзеных Colossus за межамі Мемфіса без дазволаў на выкарыстанне паветра, што з'яўляецца парушэннем Закона аб чыстым паветры. NAACP назвала гэтае рашэнне «яшчэ адной важнай перамогай»
Што сказаў генеральны дырэктар Apple Джон Тэрнус пра адставанне Apple у развіцці штучнага інтэлекту?
Джон Тэрнус, генеральны дырэктар Apple з пачатку верасня, заявіў Стывену Леві з Wired, што «ў кожнага ёсць сваё меркаванне», але «мне вельмі падабаецца, дзе мы знаходзімся». Ён кажа, што Apple «безумоўна» будзе выкарыстоўваць штучны інтэлект у новых прадуктах, толькі не як хітрасць. Мэта ў тым, каб людзі не думалі пра тое, ці сапраўды нешта працуе — штучны інтэлект ці звычайнае праграмнае забеспячэнне, а толькі пра тое, ці падабаецца ім гэта. Адносна агентаў, якія цалкам замяняюць праграмы, ён сказаў: «Мяркую, гэта магло б значна палегчыць жыццё»
Як агент штучнага інтэлекту правёў аперацыю на мозгу жывой мышы?
Генеральны дырэктар Exin Therapeutics Габрыэль Окана Сантэра падключыў агента штучнага інтэлекту да спецыяльнай устаноўкі з рабатызаванай рукой і ін'ектарам для тэставання геннай тэрапіі эпілепсіі. Агент выбіраў метад лячэння з 19 варыянтаў, абраў вобласць мозгу і каардынаты, а затым сам уводзіў іголку. Спачатку ветэрынар правёў краніатамію, а потым была гатовая кнопка экстранай дапамогі, каб адключыць рухавікі. Паведамляецца, што мыш добра аднаўляецца.
Якія мадэлі Клода выкарыстоўваліся ў эксперыменце па хірургіі мышэй са штучным інтэлектам, і што пайшло не так?
Claude Opus 5.5 адмовіўся ад уводу дадзеных на этапе, заявіўшы: «Нешта ў маім вывадзе падказвае, што я не павінен гэтага рабіць». Таму каманда пераключылася на Claude Sonnet 5, які быў выкарыстаны. Збой таксама парушыў каардынаты, і агент заўважыў яго, але адмовіўся дакранацца да кода, які яму было сказана не змяняць, пакінуўшы другога агента для выпраўлення. Уся працэдура заняла крыху больш за гадзіну, у той час як звычайна гэта займае 45 хвілін.
Што такое інфастэйлер Volta-Autodoxer і як ён выкарыстоўвае штучны інтэлект?
Volta-Autodoxer — гэта інфатэйлер, выяўлены Cisco Talos. Ён крадзе паролі, файлы cookie, плацежныя карты, крыпта-фразы і сесіі Discord, Telegram, Steam і Roblox, а затым праглядае такія крыніцы, як Gmail, у пошуках чэкаў UberEats і DoorDash, каб вызначыць звычкі і месцазнаходжанне ахвяры. Затым ён адпраўляе дасье ў LLM праз OpenRouter, просячы яго дзейнічаць як «аналітык судовай разведкі» і вызначыць, «колькі яны вартыя». Па змаўчанні выкарыстоўваецца Claude Opus 4.6, з рэзервовымі версіямі Kimi K2 і Gemini 2.5 Flash.
Колькі адзінокіх людзей выкарыстоўваюць штучны інтэлект для знаёмстваў, паводле Match Group?
Апытанне Match Group, праведзенае сярод 3000 чалавек, паказала, што 39% брытанскіх адзінокіх людзей выкарыстоўвалі штучны інтэлект у сваім асабістым жыцці, а сярод пакалення Z гэты паказчык вырас да 66%. Сярод спосабаў выкарыстання — праверка паведамленняў, планаванне спатканняў, рэпетыцыя чатаў і праверка сапраўднасці профілю. Тым не менш, каля траціны адзінокіх людзей у Вялікабрытаніі спынілі б спатканне, калі б выявілі, што паведамленні іншага чалавека напісаў штучны інтэлект. Ёэль Рот з Match кажа, што кампанія займае «жорсткую пазіцыю» супраць знаёмстваў паміж ботамі.
Ці людзі ўсё яшчэ выконваюць частку працы за агентамі штучнага інтэлекту?
Так, у некаторых стартапах. Dazzle AI, Duckbill і Wajo AI ад Марысы Маер адкрыта перанакіроўваюць складаныя задачы, асабліва тэлефонныя званкі, браніраванне і нават CAPTCHA, на чалавечых работнікаў, калі праграмнае забеспячэнне дае збоі. Duckbill запусціў API, каб распрацоўшчыкі агентаў маглі перадаваць невялікія задачы правераным падрадчыкам. Супрацоўнікі Meta раней выказвалі занепакоенасць з нагоды прыватнасці падчас унутранага тэсту з выкарыстаннем падрадчыкаў для тэлефонных званкоў Muse, і Meta кажа, што цяпер не выкарыстоўвае людзей для запытаў Muse. Маер кажа: «Мы лічым, што чалавек у працэсе — гэта перавага»