Выбар штучнага інтэлекту можа здацца такім жа, як заход у супермаркет, дзе на кожнай скрынцы вялізнымі літарамі напісана «ЛЕПШЫ», і неяк ніводная з іх не паведамляе, што ўнутры. Адзін інструмент выдатна спраўляецца з мазгавым штурмам, але блытае цытаты. Іншы піша нядрэнны код, але панікуе, калі ўстаўляеш электронную табліцу. Яшчэ адзін стварае цудоўныя выявы, але (у залежнасці ад інструмента і налад) можа быць вельмі падобна на «галерэю супольнасці па змаўчанні»... ой. [5]
Так, «Які штучны інтэлект?» — справядлівае. І крыху складанае. Давайце спрасцім яго з дапамогай некалькіх правілаў, падобных да чалавечых, параўнальнай табліцы і некалькіх практычных тэстаў тыпу «паспрабуйце гэтае заданне», якія можна выканаць за некалькі хвілін. ☕🙂
Артыкулы, якія вам могуць спадабацца пасля гэтага:
🔗 Ці існуе бурбалка штучнага інтэлекту?
Даследаванне ажыятажу, ацэнкі і рызыкі на сучасным рынку штучнага інтэлекту.
🔗 Ці надзейныя дэтэктары штучнага інтэлекту?
Што ловяць, прапускаюць дэтэктары штучнага інтэлекту і калі вынікі падманваюць.
🔗 Як выкарыстоўваць штучны інтэлект на тэлефоне
Простыя спосабы выкарыстання праграм і функцый штучнага інтэлекту на мабільных прыладах.
🔗 Ці з'яўляецца пераўтварэнне тэксту ў маўленне штучным інтэлектам?
Як працуе штучны інтэлект для пераўтварэння тэксту ў маўленне і дзе ён карысны.
«Які штучны інтэлект?» 😅
Вось што насамрэч мае значэнне:
-
Тып вашай задачы : напісанне тэкстаў, кадаванне, даследаванне, выявы, дадзеныя, сустрэчы, адміністрацыйная праца
-
Ваш узровень рызыкі : гэта жартаўлівая гульня ці «калі гэта пральецца, мяне звольняць» 😬
-
Ваш працоўны працэс : вы карыстаецеся дакументамі, праграмамі Office, GitHub, Slack, Notion, электроннымі табліцамі?
-
Ваша талерантнасць да галюцынацый : некаторыя штучныя інтэлекты ўпэўнена «запаўняюць прабелы», як сябар, які клянецца, што бачыў знакамітасць у Tesco
-
Вашы чаканні адносна прыватнасці : утрыманне персанальных дадзеных, адмова ад навучання, карпаратыўны кантроль і што такое «прыватнае» (спойлер: гэта можа адрознівацца)
Калі вы памятаеце толькі адно: выбірайце штучны інтэлект, які адпавядае працы , а не той, які выйграе самы гучны конкурс папулярнасці.
Хуткі спіс рашэнняў (скрадзіце гэта) ✅
Перш чым што-небудзь выбраць, адкажыце на гэтыя пытанні простай мовай:
-
Што я хачу, каб вырабляў штучны інтэлект?
-
Чарнавік тэксту, рэзюмэ, код, выява, слайды, аналітыка электронных табліц, адказ на даследаванне і г.д.
-
-
Наколькі няправільна гэта можа быць, перш чым баліць?
-
Нізкія стаўкі: копія запрашэння на вечарыну 🎉
-
Сродак: электронная пошта кліента, план блога
-
Высокі: юрыдычны, медыцынскі, фінансавы, бяспека, адпаведнасць
-
-
Ці буду я ўстаўляць канфідэнцыйныя дадзеныя?
-
Калі так, вам патрэбныя выразныя ўмовы для бізнесу/карпаратыўнага карыстання, элементы кіравання захоўваннем дадзеных і налады адміністратара, якія вы можаце прымяніць.
-
-
Ці патрэбныя мне цытаты або крыніцы?
-
Калі так, выкарыстоўвайце інструмент, прызначаны для пошуку + цытавання, і ўсё роўна праверце.
-
-
Ці патрэбна мне гэта ў маіх існуючых праграмах?
-
Калі 90% вашай працы праходзіць у Google Workspace або Microsoft 365, інтэграваны штучны інтэлект можа быць неверагодна зручным.
-
Ведаю, гэта не рамантычна. Але гэта працуе.
Параўнальная табліца: найлепшыя варыянты для «Які штучны інтэлект?» 🧭
Цэны мяняюцца, планы мяняюцца, Сусвет турбулентны — таму думайце пра «форму інструмента», а не пра «чэк»
| Інструмент | Лепш за ўсё падыходзіць для | Калі выдатна падыходзіць | Што трэба пераправерыць |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Агульная дапамога, чарнавікі, ідэі, аналіз | Шырокі спектр задач; моцны партнёр для абмеркавання | Калі вы выкарыстоўваеце яго для працы, азнаёмцеся з абавязацельствамі па выкарыстанні бізнес-/карпаратыўных даных і правіламі іх захоўвання, звязанымі з вашым тарыфным планам. [1] |
| Клод | Пісьмо, доўгія дакументы, тон, разважанні | Рэдагаванне доўгіх формаў і больш спакойныя працоўныя працэсы празаічных тэкстаў | Элементы кіравання дадзенымі + што робіць ваш арганізацыйны план па змаўчанні |
| Блізняты (працоўная прастора) | Даведка па Gmail/Дакументах/Табліцах, нататкі па сустрэчах, працоўныя працэсы з дакументамі | Вы цэлы дзень жывяце ў Google Workspace | Налады адміністратара, мадэль дазволаў і тое, як апрацоўваюцца арганізацыйныя дадзеныя ў наладах вашай працоўнай прасторы. [2] |
| Microsoft 365 Copilot | Працоўныя працэсы Word/Excel/Outlook | Вы жывяце ў Office; хочаце штучны інтэлект «унутры дакумента» | Межы арганізацыі, дазволы графіка і тое, як запыты/адказы апрацоўваюцца ў адпаведнасці з правіламі вашага кліента. [3] |
| Збянтэжанасць (і іншыя інструменты, арыентаваныя на даследаванні) | Адказы ў стылі даследавання | Вы хочаце хутка атрымаць «адказы з квітанцыямі» | Якасць цытавання: ці можа яно паказаць, што насамрэч сказала крыніца? |
| GitHub Copilot (і памочнікі IDE) | Кадаванне ў рэдактары | Аўтазапаўненне + рэфактарынг там, дзе вы працуеце | Палітыка, тэлеметрыя і дазволеныя звесткі ў вашых рэпазітарах |
| Пасярод падарожжа | Стыльнае стварэнне вобразаў | «Зрабі так, каб гэта выглядала крута» — вось кароткая задача | Налады бачнасці па змаўчанні і рэжымы прыватнасці (асабліва калі кантэнт канфідэнцыйны). [5] |
| Стабільная дыфузійная экасістэма | Наладжвальныя канвееры малюнкаў | Кантроль, паўтаральнасць, наладжвальныя працоўныя працэсы | Умовы мадэлі/ліцэнзіі для кожнай мадэлі (яны розныя) |
Прызнанне ў дзівацтве фарматавання: «цанападобны» — гэта ўсё яшчэ навуковая адзінка ў маім сэрцы. 😌
Больш уважліва: універсальныя памочнікі ў чаце (штучны інтэлект, які «размаўляе») 🗣️
Калі ваша штодзённая праца складаецца з розных задач — напісання службовай запіскі, прадумвання стратэгіі, планавання паездкі, падвядзення вынікаў дакумента, напісання адказу — памочнік па працы — гэта найпрасцейшы пачатак.
На што звярнуць увагу:
-
Выкананне інструкцый : ці прытрымліваецца гэта вашага фармату, ці вольнага стылю?
-
Апрацоўка кантэксту : ці можа ён апрацоўваць доўгія чаты, вялікія дакументы, мноства абмежаванняў?
-
Інструменты : загрузка файлаў, прагляд/пошук, канектары, працоўныя працэсы
-
Кантроль дадзеных : параметры захоўвання дадзеных, адміністрацыйныя элементы кіравання, перавагі навучання (і ці адрозніваюцца яны ў залежнасці ад плана)
Невялікая тэставая заяўка:
-
«Каротка сфармулюйце гэты тэкст у 5 пунктах, затым прывядзіце 3 контраргументы, а потым перапішыце яго як дружалюбны ліст»
Калі яно можа зрабіць гэта, не праяўляючы непатрэбнай самаздаволенасці, то вы ў нядрэннай форме 🙂.
Акрамя таго, захавайце адну крыху параноідную звычку: прасіце яго пазначыць здагадкі . Гэта як паказаць, што ён працуе, але часам ён усё роўна… не працуе.
Больш уважліва: даследаванне і «адказы з квітанцыямі» 🔎📚
Калі вам патрэбныя крыніцы , выкарыстоўвайце інструмент, прызначаны для гэтага. Штучны інтэлект, які спецыялізуецца на даследаваннях, як правіла:
-
Пошук у сеціве
-
Дайце цытаты/спасылкі
-
Падсумаваць некалькі крыніц
Але, і я кажу гэта з любоўю: цытаты ўсё яшчэ могуць уводзіць у зман. Штучны інтэлект можа працытаваць старонку, якая не пацвярджае сцвярджэнне, гэтак жа, як цытаваць «кулінарную кнігу», каб даказаць, што вы кваліфікаваны кухар.
Паспрабуйце гэты запыт на праверку:
-
«Назавіце дакладнае сказанне ў крыніцы, якое пацвярджае кожнае сцвярджэнне, і скажыце, ці з'яўляецца якое-небудзь з іх высновай»
Калі ўзнікаюць праблемы, гэта сігнал: разглядайце вынік як падказку, а не як выснову.
Больш уважліва: пісьмо, маркетынг і тональнасць ✍️🙂
Большасць «штучных інтэлектаў, якія пішуць» здольныя на гэта. Розніца звычайна ў наступным:
-
Кантроль тону (цёплы супраць выразнага супраць пераканаўчага супраць фармальнага)
-
Паслядоўнасць (ці зрушваецца яно з месца на паўдарозе?)
-
Інстынкт рэдагавання (ці выдаляе ён лішняе, ці дадае падкладку, быццам за слова аплачваецца?)
Агульныя інструменты становяцца значна лепшымі, калі вы даяце:
-
узор
-
мэтавая аўдыторыя
-
правілы «рабіць/не рабіць»
-
жорсткае абмежаванне колькасці слоў
Мікрападказка, якая эканоміць час:
-
«Напішыце 3 варыянты: (1) прамы, (2) прыязны, (3) выканаўчы. Кожны з іх павінен быць не больш за 120 слоў»
Большасць людзей усё роўна чытаюць толькі першыя два радкі… 😬
Больш уважліва: працоўныя працэсы кадавання і распрацоўкі 👩💻⚙️
Для кадавання інтэграцыя мае значэнне амаль больш, чым неапрацаваны інтэлект.
Інструменты, арыентаваныя на IDE, выдатна падыходзяць тым, што яны знаходзяцца прама там, дзе вы працуеце, і падштурхоўваюць вас да кантэксту. Выбіраючы штучны інтэлект для кадавання, праверце:
-
Падтрымка моў : ваш стэк, а не любімы стэк Інтэрнэту
-
Дысцыпліна рэфактарынгу : ці робіць яна мінімальныя бяспечныя змены?
-
Пазіцыя бяспекі : ці папярэджвае яна пра сакрэты, рызыкі ін'екцый, небяспечныя мадэлі?
-
Арганізацыйны кантроль : палітыка, тэлеметрыя, што дазволена ў запатэнтаваным кодзе
Добры тэст:
-
«Вось функцыя і 3 няўдалыя тэсты. Выпраўце яе. Растлумачце мінімальнае змяненне»
Калі прапануецца ўсё перапісаць, гэта можа быць разумна... але знясільваючым.
Больш уважліва: выявы, дызайн і «як зрабіць так, каб гэта выглядала рэальна» 🎨🖼️
Інструменты для працы з выявамі падзяляюцца на дзве групы:
-
Стылізаванае мастацтва і крэатыўныя візуальныя элементы.
Выдатна падыходзіць, калі вы хочаце стварыць настрой, атмасферу, нешта падобнае на вокладку альбома, што прымусіць ваш мозг уздыхнуць «ох». 😌 -
Гнуткія канвееры і налада.
Выдатна падыходзіць, калі вам патрэбны кантроль, паўтаральнасць або працоўны працэс, які можна наладзіць. Кампрамісам звычайна з'яўляецца складанасць налады і большая адказнасць за правы/ліцэнзаванне.
Невялікі творчы тэст:
-
«Стварыце 4 варыянты мінімалістычнага набору значкоў: кот, кніга, ракета, ліст. Захоўвайце аднолькавую таўшчыню лініі»
Калі гэта можа захаваць паслядоўнасць, гэта перамога. Калі гэта робіць ракету пухнатай… ну. Мастацкай, я мяркую.
Больш уважліва: прыватнасць, бяспека і тое, што людзі ігнаруюць, пакуль не ўкусіць 🧯🔒
Вось няёмкая праўда: лепшым варыянтам штучнага інтэлекту можа быць той, які мае найбольш зразумелыя элементы кіравання дадзенымі , нават калі ён не самы яркі.
Практычныя высновы:
-
Калі вы працуеце з канфідэнцыйнай бізнес-інфармацыяй, звярніце ўвагу на выразныя карпаратыўныя абавязацельствы , меры кантролю за захоўваннем і налады адміністратара, якія вы можаце забяспечыць. (Менавіта таму важна адрозненне паміж бізнесам і спажыўцом.) [1][2][3
-
Калі вы карыстаецеся інструментамі, якія могуць праглядаць вэб-сайты або рэагаваць на іх, асцерагайцеся прамых ін'екцый : інструкцый, схаваных у кантэнце, якія спрабуюць перахапіць дзеянні штучнага інтэлекту. Нават «надзейныя» налады (напрыклад, атрыманне дакументаў) не могуць чароўным чынам ліквідаваць гэтую рызыку. [4]
-
Калі вы карыстаецеся інструментамі для працы з выявамі, мяркуйце, што вы павінны актыўна выбіраць прыватнасць , а не проста ўваходзіць у яе з дапамогай вібрацыі. [5]
Мая недасканалая метафара дня: карыстацца штучным інтэлектам без праверкі налад прыватнасці — гэта як пазычыць тэлефон у незнаёмца, каб напісаць начальніку. Гэта можа спрацаваць! А можа, гэта і… цэлая сітуацыя.
Як хутка правесці хатняе тэставанне «Які штучны інтэлект?» 🍳
Замест таго, каб бясконца спрачацца, пратэстуйце 3 інструменты з аднолькавымі падказкамі.
Тэст 1: яснасць і выкананне інструкцый
Падказка:
-
«Складзіце план з 7 крокаў. Кожны крок павінен пачынацца з дзеяслова. Дадайце заўвагу аб рызыцы для кожнага кроку»
Тэст 2: дысцыпліна дакладнасці
Падказка:
-
«Пералічыце тое, што вы ведаеце, у чым вы не ўпэўненыя і што вам трэба праверыць»
Тэст 3: ваш рэальны працоўны працэс
-
Устаўце сапраўдную, сумную задачу: заблытаную ланцужок лістоў, спецыфікацыю, прыблізны план.
-
Спытайце: «Рэзюмуйце, вызначце наступныя крокі, напішыце мой адказ сваім тонам»
Ацаніце кожны інструмент па:
-
Якасць вываду
-
Патрабуецца рэдагаванне
-
Упэўненасць супраць правільнасці
-
Прастата выкарыстання ў вашых штодзённых інструментах
-
Узровень камфорту прыватнасці
І так, можна літаральна паставіць яму адзнаку з 10. Людзі любяць лічбы, нават фальшывыя. 🙂
Кароткі агляд: Які штучны інтэлект? 🧠✅
Калі вы ўсё яшчэ пытаецеся, які штучны інтэлект?, вось самы просты спосаб яго атрымаць:
-
Патрэбен універсальны памочнік : пачніце з моцнага агульнага памочніка, а пазней спецыялізуйцеся. Калі вы збіраецеся ўстаўляць канфідэнцыйную інфармацыю, прачытайце дакладныя ўмовы для вашага плана. [1]
-
Патрэбна даследаванне крыніц : выкарыстоўвайце інструмент, які ў першую чаргу арыентуецца на даследаванне, і правярайце сцвярджэнні (папытаеце яго даказаць кожнае з іх з крыніцы).
-
Патрэбныя суперздольнасці Office або Google Doc : выберыце штучны інтэлект, убудаваны ў пакет, у якім вы ўжо карыстаецеся, і праверце правы доступу + адміністрацыйныя элементы кіравання. [2][3]
-
Патрэбна дапамога з кадаваннем у вашым рэдактары : выкарыстоўвайце інтэграваны ў IDE інструмент і ўжывайце тыя ж правілы, што і для любой залежнасці: палітыка, доступ і дысцыпліна агляду.
-
Патрэбныя цудоўныя выявы : выберыце патрэбны стыль, а затым прачытайце правілы бачнасці/прыватнасці, перш чым загружаць што-небудзь канфідэнцыйнае. [5]
«Лепшы» штучны інтэлект — гэта той, які адпавядае вашай працы, вашаму ўзроўню рызыкі і вашаму цярпенню. Калі інструмент эканоміць вам гадзіну, але каштуе вам даверу, гэта не выгадная здзелка... гэта своеасаблівая пазыка з працэнтамі 😬.
Спасылкі
-
Агляд абавязацельстваў OpenAI па канфідэнцыяльнасці прадпрыемстваў, у тым ліку кантролю за апрацоўкай і захоўваннем дадзеных. Чытаць далей
-
Старонка даведкі для адміністратараў Google Workspace з рэкамендацыямі па прыватнасці ў галіне генератыўнага штучнага інтэлекту для Workspace, у тым ліку з меркаваннямі адміністратара. Чытаць далей
-
Дакументацыя Microsoft Learn па практыках апрацоўкі дадзеных, прыватнасці і бяспекі для Microsoft 365 Copilot. Чытаць далей
-
Запіс праекта бяспекі OWASP GenAI па рызыках імгненнага ўвядзення і іх змякчэнні (LLM01). чытаць далей
-
Дакументацыя Midjourney, якая тлумачыць, як захоўваць канфідэнцыяльнасць твораў і кіраваць наладамі бачнасці. Чытаць далей