Добра, хвілінку сур'ёзнай размовы.
У інтэрнэце лунае фраза — «цэласны падыход да штучнага інтэлекту» яна нешта значыць. Але як яе выкарыстоўваюць? Здаецца, што хтосьці проста змяшаў цытату пра ўважлівасць і дарожную карту прадукту і назваў гэта стратэгіяй.
Дык давайце паглыбімся ў гэта — не як у падручніку, а як рэальныя людзі, якія спрабуюць разабрацца ў чымсьці грандыёзным, кранальным і, шчыра кажучы, даволі заблытаным.
Артыкулы, якія вам могуць спадабацца пасля гэтага:
🔗 Якія прафесіі заменіць штучны інтэлект? – Погляд на будучыню працы
Даведайцеся, якія прафесіі найбольш уразлівыя да збояў з боку штучнага інтэлекту і што гэта азначае для вашай прафесійнай будучыні.
🔗 Кар'ерныя шляхі ў сферы штучнага інтэлекту — найлепшыя вакансіі ў сферы штучнага інтэлекту і як пачаць.
Даследуйце найбольш запатрабаваныя вакансіі ў сферы штучнага інтэлекту і даведайцеся, як пачаць кар'еру ў гэтай хутка развіваючайся галіне.
🔗 Pre-Lawyer AI – найлепшае бясплатнае прыкладанне для адвакатаў са штучным інтэлектам для імгненнай юрыдычнай дапамогі
. Патрэбна юрыдычная кансультацыя? Даведайцеся, як Pre-Lawyer AI забяспечвае хуткую і бясплатную падтрымку па штодзённых юрыдычных пытаннях.
Слова "Галістычны" - Так, гэтае слова - нясе дзіўны багаж 🧳
Раней слова «халістычны» можна было пачуць у краме крышталю ці, магчыма, падчас заняткаў ёгай, калі хтосьці спрабаваў растлумачыць, чаму яго сабака цяпер веган. Але цяпер? Гэта ёсць у дакументах па штучным інтэлекце. Ну, сур'ёзна.
Але калі пазбавіцца ад маркетынгавай лоску, вось чаго ён спрабуе дасягнуць:
-
Усё звязана.
-
Нельга ізаляваць адзін элемент сістэмы і меркаваць, што ён распавядае ўсю гісторыю.
-
Тэхналогіі не ўзнікаюць у вакууме. Нават калі здаецца, што так адбываецца.
Такім чынам, калі хтосьці кажа, што выкарыстоўвае комплексны падыход да штучнага інтэлекту, гэта павінна азначаць, што ён думае не толькі пра ключавыя паказчыкі эфектыўнасці (KPI) і затрымку сервера. Гэта павінна азначаць, што ён улічвае эфекты дамінавання — бачныя і нябачныя.
Але часта... гэтага не адбываецца.
Чаму гэта не проста «прыемна мець» (хаця гэта і гучыць менавіта так) ⚠️
Дапусцім, вы стварылі самую элегантную, самую разумную і самую эфектыўную мадэль на планеце. Яна робіць тое, што павінна рабіць, правярае ўсе паказчыкі і працуе як мара.
А потым... праз шэсць месяцаў яго забаронілі ў трох краінах, яго звязалі з дыскрымінацыйным наймам, і ён ціха спрыяе 20% рэзкаму росту попыту на энергію.
Ніхто не хацеў гэтага рабіць. Але ў гэтым і справа — галістычны падыход азначае ўлік таго, што вы не мелі на ўвазе.
Гаворка ідзе не пра даданне дадатковых функцый. Гаворка ідзе пра тое, каб задаваць няёмкія, часта нязручныя пытанні — загадзя, паўторна, нават калі адказ нязручны або проста раздражняе.
Добра, давайце паспрабуем разгледзець усе элементы побач 📊 (таму што сталы робяць усё рэалістычным)
| 🤓 Зона ўвагі | Традыцыйны падыход да штучнага інтэлекту | Цэласны падыход да штучнага інтэлекту |
|---|---|---|
| Ацэнка мадэлі | «Ці працуе гэта?» | Для каго гэта працуе — і колькі гэта каштуе?» |
| Склад каманды | У асноўным інжынеры, магчыма, UX-спецыяліст | Сацыёлагі, этыкі, распрацоўшчыкі, актывісты — сапраўдная сумесь |
| Этычнае абыходжанне | Дадатак у лепшым выпадку | Уплецена з першай хвіліны |
| Праблемы з дадзенымі | Спачатку маштаб, потым нюанс | Куратарства — найперш, кантэкст — заўсёды |
| Стратэгія разгортвання | Хутка будуем, потым рамантуем | Будуйце павольна, рамантуйце падчас будаўніцтва |
| Рэальнасць пасля запуску | Паведамленні пра памылкі | Водгукі людзей, асабісты вопыт, аўдыт палітыкі |
Не ўсе цэласныя падыходы выглядаюць аднолькава, але ўсе яны аддаляюць увагу, а не паглыбляюцца.
Кулінарная метафара? Чаму б і не. 🧂🍲
Ці спрабавалі вы прыгатаваць нешта новае, а на паўдарозе разумелі, што рэцэпт разлічвае на зусім іншую кухню? Напрыклад, «Выкарыстоўвайце прыладу су-від, якой у вас дакладна няма...» або «Пакіньце на 12 гадзін пры вільготнасці 47%»? Так.
Гэта штучны інтэлект без кантэксту.
Галістычны падыход азначае праверку кухні перад пачаткам гатавання. Гэта азначае веданне таго, хто есць, што можна, а што нельга, і ці стол даступны для ўсіх. Інакш? У выніку вы атрымаеце вельмі вытанчаную страву, ад якой палову пакоя ванітуе.
Як гэта насамрэч выглядае на зямлі (звычайна брудна) 🛠️
Не будзем гэта рамантызаваць — цэласная праца — гэта брудна . Часта яна павольнейшая. Вы будзеце больш спрачацца. Вы будзеце трапляць у філасофскія выбоіны, пра якія вас ніхто не папярэджваў. Але гэта рэальна. Гэта лепш. Гэта трымаецца.
Вось як гэта праяўляецца:
-
Нечаканае супрацоўніцтва : паэт працуе з архітэктарам штучнага інтэлекту. Лінгвіст выклікае праблемныя падказкі. Гэта дзіўна. Гэта геніяльна.
-
Гіперлакалізаваныя карэкціроўкі : адной мадэлі можа спатрэбіцца пяць версій, каб яна працавала ў розных культурных кантэкстах. Перакладу не заўсёды дастаткова.
-
Водгукі, якія крыху раняць : Галістычныя сістэмы выклікаюць крытыку. Не толькі з боку карыстальнікаў, але і з боку крытыкаў, гісторыкаў, работнікаў перадавой. Часам гэта раніць. Так і павінна быць.
-
Пытанні пра энергію, якіх лепш пазбягаць : Так, гэтая новая бліскучая мадэль цудоўная. Але яна спальвае больш энергіі, чым невялікі горад. Што цяпер?
Пачакайце — гэта павольней? Ці проста разумней? 🐢⚡
Так... гэта павольней. Часам. Спачатку.
Але павольнасць — гэта не глупства. Хутчэй за ўсё, яна абараняе. На стварэнне цэласнага штучнага інтэлекту можа спатрэбіцца больш часу, але менш верагодна, што вы аднойчы прачнецеся з PR-крызісам, судовым пазовам або глыбока пашкоджанай сістэмай, якая маскіруецца пад «інавацыю».
Павольней азначае, што вы заўважылі рэчы, перш чым яны выбухнулі.
Гэта не неэфектыўнасць — гэта сталасць дызайну.
Дык што ж насамрэч азначае выкарыстоўваць цэласны падыход да штучнага інтэлекту? 🧭
Гэта мае шмат значэння, у залежнасці ад таго, каго вы спытаеце. І гэта павінна мець значэнне.
Але калі б мне давялося скараціць гэта да чагосьці не вельмі простага, гэта было б вось так:
Вы не проста ствараеце тэхналогію. Вы будуеце вакол яе — з людзьмі, пытаннямі і трэннем, якія зноў робяць яе чалавечнай.
І, магчыма, у рэшце рэшт, менавіта гэта і патрэбна ўсёй гэтай галіне: не лепшыя адказы, а лепшыя пытанні .