Як распазнаць мастацтва са штучным інтэлектам [відэа і віктарына]

Кароткі агляд: вызначце мастацтва са штучным інтэлектам, узважыўшы некалькі падказак разам: скажоную анатомію, скажоны тэкст, нелагічны фон, супярэчлівае асвятленне, паўтаральныя ўзоры і незразумелы кантэкст. Калі выява прадстаўлена ў якасці доказу, прадукту або замоўленай працы, праверце працэс стваральніка і захавайце нявызначанасць, калі некалькі прыкмет не супадаюць.

Асноўныя высновы:
Анатомія: агледзьце рукі, зубы, вушы і механіку цела на наяўнасць структурных неадпаведнасцей.

Тэкст: Прачытайце кожны знак, этыкетку і лагатып на наяўнасць скажоных або бессэнсоўных шрыфтоў.

Фізіка: Праверце, ці цені, адлюстраванні, матэрыялы і перспектыва адпавядаюць фізічнай логіцы.

Кантэкст: Праверце, хто апублікаваў выяву, што ён сцвярджае і чаму.

Падсправаздачнасць: пазбягайце абвінавачванняў, калі візуальныя, кантэкстуальныя і працэсуальныя доказы не супадаюць.

1. Пачніце з агульнага ўражання — ці не здаецца яно занадта ідэальным? ✨

Першая падказка часта не з'яўляецца дробнай дэталлю. Гэта агульны характар ​​выявы.

Штучны інтэлект часта выглядае адшліфавана, кінематаграфічна, амаль «занадта завершана». Асвятленне драматычнае. Скура гладкая. Фон мае глыбіню. Колеры раскошныя. Усё здаецца, быццам з'явілася з мары, якая працуе на вельмі дарагой відэакарце.

Вядома, гэта не азначае аўтаматычна, што выява створана штучным інтэлектам. Таленавітыя мастакі і фатографы могуць ствараць вытанчана адшліфаваныя працы. Тым не менш, мастацтва, заснаванае на штучным інтэлекце, мае звычку рабіць усё падобным на кінаафішу, нават калі сцэна нібыта звычайная.

Шукайце:

• Занадта драматычнае асвятленне ў простай сцэне

• Ідэальна збалансаваныя каляровыя палітры

• Фоны, якія спачатку здаюцца дэталёвымі, але пры разглядзе раствараюцца ў бессэнсоўнасці

• Гладкія тэкстуры без звычайнага зносу або візуальнага трэння

• Выразная адсутнасць звычайных недахопаў

Сапраўдныя фатаграфіі і творы мастацтва ручной работы звычайна ўтрымліваюць супраціў. Пыл, нязручныя інтэрвалы, няроўныя рухі пэндзля, занядбаныя куты, дробныя асабістыя выбары. Мастацтва са штучным інтэлектам можа імітаваць беспарадак, але часта яно ператварае гэты беспарадак у дэкарацыю. Кожная пляма адчуваецца мастацкай.

Разважаючы пра тое, як распазнаць мастацтва, створанае штучным інтэлектам, пачніце з усяго кадра. Прыжмурыцеся, перш чым маштабаваць пальцы і вочы, як дэтэктыў, які прапусціў абед.

2. Рукі, пальцы і часткі цела ўсё яшчэ выдаюць штучны інтэлект 🖐️

Так, рукі — гэта класічная падказка. Класіка застаецца, бо праблема вяртаецца.

Генератары малюнкаў са штучным інтэлектам значна палепшыліся, але рукі застаюцца складанымі з-за іх складанай структуры. Пальцы згінаюцца, перакрываюцца, захопліваюць прадметы, знікаюць за тканінай і ўзаемадзейнічаюць з рэквізітам. Гэта вельмі шмат геаметрыі для машыны, якая стварае выявы з дапамогай вывучаных шаблонаў.

Сярод распаўсюджаных памылак рук:

• Шэсць пальцаў, чатыры пальцы або пальцы, якія зліваюцца разам

• Пазногці размешчаны няправільна або адсутнічаюць

• Рукі, якія не адпавядаюць вуглу цела

• Пальцы абкручваюцца вакол прадметаў немагчымымі спосабамі

• Адна рука прамалявана з вытанчанымі дэталямі, а другая нагадвае бульбу, якая адважна спрабуе 🥔

Праверце таксама вушы, зубы, локці, плечы, калені і ступні. Штучны інтэлект часта больш пераканаўча апрацоўвае цэнтральную частку твару, чым навакольную анатомію. Партрэт можа быць прыгожым, у той час як адно вуха нагадвае складзеную сурвэтку. Фігура, якая сядзіць, можа мець ногі ў тэхнічным сэнсе, але мала разумее, як ногі функцыянуюць.

Сэнс не ў тым, каб аглядаць выключна пальцы. Штучны інтэлект ужо можа ствараць пераканаўчыя малюнкі рук, а людзі могуць маляваць іх дрэнна. Тым не менш, механіка цела застаецца адной з наймацнейшых візуальных падказак.

3. Вочы і твары: прыгожыя, але трохі прывідныя 👀

Твары штучнага інтэлекту часта выглядаюць пераканаўча, бо яны займаюць важнае месца ў навучальных дадзеных і падказках карыстальніка. Тым не менш, яны могуць насіць якасць «амаль чалавека, але не зусім прачнуўшыхся».

Пачніце з вачэй. Яны могуць быць бліскучымі, сіметрычнымі і эмацыйна насычанымі, але пры гэтым заставацца ледзь прыкметна няправільнымі. Адлюстраванні ў зрэнках могуць супярэчыць бачнай крыніцы святла. Вейкі могуць нагадваць дэкаратыўныя калючкі. Бровы могуць растварацца ў скуры або лініі росту валасоў.

Рэчы для праверкі:

• Вучні кінуліся ў ледзь прыкметныя розныя бакі

• Няроўныя формы вясёлкі

• Непаслядоўныя адбліскі або немагчымыя адлюстраванні

• Зубы, якія здаюцца зрослымі або іх колькасць занадта вялікая

• Скура з тэкстурай у адной зоне і пластычнай гладкасцю ў іншых

• Завушніцы, якія адрозніваюцца з аднаго боку да другога

Практычны прыём — закрыць палову твару, а затым параўнаць яе з астатняй паловай. Чалавечыя твары ад прыроды асіметрычныя, але твары штучнага інтэлекту могуць дэманстраваць няправільную форму асіметрыі. Адзін бок выглядае чалавечым; другі — быццам ператвораны ў сон.

Гэта адна з прычын, чаму выяўленне мастацтва, створанага штучным інтэлектам, патрабуе не толькі пошуку памылак. Гэта патрабуе заўважання неадпаведнасцей ва ўважлівым аглядзе. Штучны інтэлект часта надае дэталям цэнтр выявы, дазваляючы краям блукаць, ствараючы візуальны суп.

4. Тэкст часта з'яўляецца месцам катастрофы 🔤

Тэкст у выявах, зробленых штучным інтэлектам, застаецца адной з самых распаўсюджаных крыніц інфармацыі. Плакаты, шыльды, вокладкі кніг, лагатыпы, этыкеткі, меню, значкі, футболкі і ўпакоўка — усё гэта можа раскрыць паходжанне выявы.

Штучны інтэлект мае праблемы з тэкстам, бо не інтэрпрэтуе словы так, як гэта зрабіў бы дызайнер. Ён часта стварае знакі, якія проста нагадваюць мову. Здалёк літары здаюцца праўдападобнымі. Потым вы павялічваеце маштаб і бачыце нешта накшталт «BLOK TAVRNN COFEE 8M», і ўся ілюзія развальваецца.

Шукайце:

• Незразумелыя літары

• Амаль пазнавальныя назвы брэндаў

• Непаслядоўныя шрыфты ў адным слове

• Літары, якія зліваюцца адна з адной

• Словы, якія пачынаюцца разборліва, а потым затухаюць

• Знакі, якія не адпавядаюць перспектыве

Тэкст заслугоўвае асаблівай увагі на падробленых фотаздымках прадуктаў. Штучны інтэлект можа стварыць раскошную бутэльку, красоўку, слоік харчовай дабаўкі або электронную прыладу, якая здалёк выглядае прэміяльнай. Тым не менш, этыкетка можа ўтрымліваць бессэнсоўны тэкст або дызайнерскія рашэнні, якія ніводзін кампетэнтны вытворца не ўхваліў бы. Прынамсі, большасць вытворцаў. Некаторая ўпакоўка і так дастаткова праклятая.

5. Фоны: Краіна, дзе логіка дрэмле 🌆

Фоны штучнага інтэлекту часта выглядаюць багатымі і дэталізаванымі, але яны могуць быць незразумелымі.

Вось тут і дапаможа больш павольны агляд. Засяродзьцеся на тым, што адбываецца па-за межамі асноўнага аб'екта.

Вулічная сцэна можа ўтрымліваць няправільна размешчаныя вокны, заніжаныя дзверы, машыны з развадкаванымі коламі, людзей без ног або цені, якія адкідваюцца ў супярэчлівыя бакі. Утульны пакой можа ўтрымліваць паліцы, заваленыя прадметамі, якія немагчыма ідэнтыфікаваць. У лесе могуць быць галіны, якія зліваюцца ў поўсць жывёл. На кухні можа быць тры ракавіны і няма крана, што падазрона нагадвае асаблівы штрых гаспадара.

Праверце:

• Паўтаральныя ўзоры, якія мутуюць

• Мэбля з немагчымымі ножкамі

• Лесвіцы, якія вядуць у нікуды

• Фігуры на фоне са скажонымі тварамі

• Аб'екты, якія зліваюцца з суседнімі аб'ектамі

• Лініі перспектывы, якія не супадаюць

• Адлюстраванні, якія не адлюстроўваюць сцэну

Штучны інтэлект выдатна спраўляецца з атмасферай. Ён менш надзейны ў архітэктуры, прасторавай логіцы і практычных сувязях паміж аб'ектамі. Фон можа выглядаць раскошным і ўсё роўна быць бессэнсоўным, як вестыбюль гатэля, распрацаваны чалавекам, які знаёмы з крэсламі толькі па чутках.

6. Асвятленне і цені могуць сапсаваць вобраз 💡

Асвятленне — адна з падказак, якія людзі часта ігнаруюць, бо выява можа заставацца прыгожай, нават калі яе фізіка няправільная.

У фізічнай сцэне святло мае кірунак. Цені рухаюцца лагічна. Адлюстраванні рэагуюць на паверхні. Калі чалавек асвятляецца злева, цень звычайна павінен паводзіць сябе так, быццам святло ідзе злева. Мастацтва са штучным інтэлектам часта робіць асвятленне эмацыйна пераканаўчым, пакідаючы яго фізічна заблытаным.

Апісанне гучыць крыху абсурдна, але эфект звычайны. Карціна здаецца драматычнай, цёплай, кінематаграфічнай ці чароўнай, у той час як бачныя крыніцы святла не складаюцца ў адзінае цэлае.

Шукайце:

• Цені падаюць у супярэчлівых напрамках

• Твары асвятляліся інакш, чым адзенне

• Адлюстраванні, якія паказваюць аб'екты, адсутныя на сцэне

• Святлівыя краю без бачнай крыніцы

• Унутраныя сцэны з падсветкай у стылі вулічнага асвятлення

• Металічныя прадметы, якія адлюстроўваюць не навакольнае асяроддзе, а расплывістую кашу

Гэта вельмі важна для меркавана аўтэнтычных фатаграфій. Сфабрыкаваная выява з навін, фота знакамітасці або фота падзеі могуць не прайсці тэст на асвятленне. Спецыяльных ведаў не патрабуецца. Вызначце бачную крыніцу святла, а затым праверце, ці адпавядае ёй астатняя частка сцэны.

7. Параўнальная табліца: распаўсюджаныя спосабы выяўлення мастацтва са штучным інтэлектам 🧩

Гэты стол — не чароўны сканер. Ён больш падобны на кішэнны ліхтарык 🔦. Меркаванне ўсё яшчэ мае значэнне, асабліва таму, што інструменты штучнага інтэлекту працягваюць удасканальвацца, а мастацтва, створанае чалавекам, можа ўтрымліваць наўмысныя скажэнні.

8. Паўтарэнне, шаблоны і «капіраванне і ўстаўка рэальнасці» 🔁

Штучны інтэлект часта паўтарае візуальныя ідэі ў злёгку змененых формах. Гэта можа праяўляцца ў натоўпе, упрыгожваннях, тканінах, лісці, будынках, вокнах, пасмах валасоў і дэкаратыўных бардзюрах.

Каралева фэнтэзі можа насіць завушніцы, якія амаль аднолькавыя, але не зусім. У масавай сцэне адзін і той жа твар можа быць некалькі разоў з нязначнымі варыяцыямі. Узор на шпалерах можа пачынацца лагічна, а потым ператварацца ў абстрактны бруд. Шэраг кніг можа паўтараць карэньчыкі, пакрытыя немагчымымі сімваламі.

Звярніце ўвагу на паўтаральныя элементы, такія як:

• Гузікі на адзенні

• Зубы

• Слупы для плота

• Вокны-рашоткі

• Косы і кучары

• Лісце і кветкі

• Твары натоўпу

• Плітка або цэгла

Мастакі-людзі таксама паўтараюць матывы, асабліва ў узорных або стылізаваных працах. Аднак паўтарэнне з дапамогай штучнага інтэлекту часта мае слізкую кансістэнцыю. Яно пачынаецца са структуры, а потым губляе ўпэўненасць на паўдарозе выявы.

Паслядоўна паўтаральная дэталь павінна захоўваць сваю форму па ўсім кадры. Паўтарэнне, згенераванае штучным інтэлектам, можа паступова змяняцца, быццам яно забылася пра свой уласны дызайн.

9. Матэрыялы і тэкстуры: пластыкавая скура, вадкі метал, таямнічая тканіна 🧵

Выявы, створаныя штучным інтэлектам, часта на першы погляд уражваюць тэкстурай. Поры скуры, аксаміт, хром, туман, дождж, скура і футра могуць выглядаць пышнымі. Аднак матэрыял можа паводзіць сябе няправільна.

Скура можа здавацца празмерна гладкай, адначасова на ёй рэзка вылучаюцца астраўкі дэталяў. Валасы могуць здавацца пасмамі каля твару, а потым ператварацца ў размаляваную масу на плячах. Складкі тканіны могуць выглядаць тэатральна, не адпавядаючы целу пад імі. Ювелірныя вырабы могуць злівацца з адзеннем. Ежа можа здавацца дастаткова бліскучай, каб выглядаць адначасова апетытна і злёгку пагрозліва 🍓.

Праверце:

• Тэкстура, якая раптоўна змяняецца без тлумачэнняў

• Валасы зліваюцца з фонам

• Складкі адзення, якія супярэчаць позе

• Ювелірныя вырабы без празрыстай зашпількі або структуры

• Метал, які адлюстроўвае немагчымыя формы

• Ежа, якая выглядае прывабна, але біялагічна заблытаная

Мастацтва са штучным інтэлектам выдатна спраўляецца з павярхоўнай драматычнасцю. Яно можа надаць прадметам выгляд дарагімі, чароўнымі, вільготнымі, мяккімі або светлымі. Матэрыялы ўсё яшчэ маюць свае правілы. Скура гнецца інакш, чым шоўк. Шкло адлюстроўвае інакш, чым пластык. Валасы звычайна не ператвараюцца ў дым, калі толькі мастак гэтага не задумаў.

10. Кампазіцыйныя хітрасці: калі ўсё знаходзіцца ў цэнтры і выглядае кінематаграфічна 🎬

Шмат якія выявы, зробленыя штучным інтэлектам, выглядаюць так, быццам іх скампіляваў чалавек, які прысвяціў сябе сярэдзіне кадра.

Цэнтральны аб'ект, сіметрычнае асвятленне, драматычнае размыццё і фон, размешчаны для апраўлення чалавека або аб'екта, з'яўляюцца часта. Ніводная з гэтых якасцей не даказвае ўдзелу штучнага інтэлекту. Тым не менш, згенераваныя візуальныя элементы часта ў значнай ступені абапіраюцца на знаёмыя кампазіцыйныя формулы, таму што гэтыя формулы паўтараюцца ва ўсіх наборах дадзеных малюнкаў і правілах падказак.

Распаўсюджаныя звычкі кампазіцыі штучнага інтэлекту:

• Цэнтральны аб'ект на светлым фоне

• Малая глыбіня рэзкасці па ўсім малюнку

• Сіметрычнае фэнтэзі або навукова-фантастычнае афармленне

• Драматычны туман, іскры, дождж або неонавыя выбліскі без практычнай прычыны

• Залішне адшліфаваная пазіроўка для «геройскага здымка»

• Элементы фону размешчаны так, каб падкрэсліваць аб'ект, а не займаць праўдападобную прастору

Карціна нібыта дэманструе сваю эпічную веліч, ціха спадзяючыся, што ніхто не будзе разглядаць ножкі крэсла.

Калі вы вучыцеся распазнаваць мастацтва, створанае штучным інтэлектам, кампазіцыя заслугоўвае такой жа ўвагі, як і дэталі. Бездакорны вобраз звычайнага бутэрброда, асветленага як пачатковая сцэна фільма пра супергерояў, заслугоўвае хаця б адной паднятай брывы 🥪.

11. Кантэкст мае большае значэнне, чым людзі думаюць 🕵️

Часам цяжка ацаніць саму выяву. У такіх выпадках кантэкст становіцца адной з наймацнейшых крыніц доказаў.

Улічыце:

• Ідэнтычнасць і надзейнасць акаўнта, які апублікаваў гэта

• Незалежна ад таго, ці прадстаўлена выява як фатаграфія, арыгінальны твор мастацтва, канцэпт-арт, сатыра ці макет

• Ці з'яўляецца подпіс расплывістым, сенсацыйным або ўхільным

• Ці паказаны які-небудзь працэс, у тым ліку эскізы, пласты, закулісныя фатаграфіі або выявы незавершанай працы

• Ці рэгулярна акаўнт публікуе матэрыялы з пазнавальнымі характарыстыкамі штучнага інтэлекту

• Ці выкарыстоўваецца выява для продажу, пераканання, трывогі або маніпулявання эмоцыямі

Мастацтва штучнага інтэлекту — гэта не толькі пытанне выявы. Гэта таксама пытанне прэзентацыі.

Выразна пазначаны ландшафт фантазій, створаны штучным інтэлектам, не эквівалентны сфабрыкаванай фатаграфіі публічнай падзеі. Згенераваная канцэпцыя прадукту не тое ж самае, што і прадмет, даступны для куплі. Стылізаваны аватар не эквівалентны несанкцыянаванай імітацыі працы мастака. Кантэкст змяняе стаўкі.

Вось тут людзі, часам і я ў тым ліку, могуць губляць уважлівасць. Мы бачым драматычную карцінку, хутка рэагуем і рухаемся далей. Дзесяцісекундная паўза можа перашкодзіць камусьці ўпэўнена дзяліцца лухтой, што застаецца адным з любімых заняткаў у інтэрнэце.

12. Звяртайце ўвагу на змешванне стыляў і сігналы імітацыі мастака 🖌️

Штучны інтэлект часта спалучае стылі такім чынам, што выглядае ўражліва, але эстэтычна неабавязкова. Адна выява можа адначасова ўтрымліваць лічбавы жывапіс, 3D-рэндэрынг, анімэ, канцэпт-арт і рэкламу раскошных парфумаў. Візуальны суп, хоць і даволі дарагі на выгляд.

Прыкметы змешвання стыляў:

• Жывапісныя раздзелы ў спалучэнні з фотарэалістычнай скурай

• Мульцяшныя прапорцыі ў спалучэнні з рэалістычным асвятленнем

• Трохмерныя фоны побач з аэраграфіяй твараў

• Мазкі, якія не адпавядаюць форме

• Дэталі, якія імітуюць стыль, не ўлоўліваючы яго структуру

• Знешні выгляд манеры вядомага мастака без дысцыпліны, якая за ёй стаіць

Гэтая сфера патрабуе ўвагі, бо многія мастакі наўмысна спалучаюць стылі. Аднак створаныя творы могуць здавацца запазычанымі паверхнямі некалькіх эстэтык, не робячы ўстойлівага выбару. Вынік можа быць прыгожым, але дзіўна пустым. Не заўсёды, але дастаткова часта, каб заслугоўваць увагі.

Чалавек-мастак звычайна развівае звычкі: упэўненасць у лініі, мову формаў, паўтаральныя рашэнні, пераважныя недахопы. Штучны інтэлект можа імітаваць гэтыя звычкі, але бесперапыннасць на працягу ўсёй працы часта слабее, калі чалавек не ажыццяўляе істотнага кантролю над працэсам.

13. Выкарыстоўвайце адваротнае мысленне: ці можа такая сцэна існаваць? 🧠

Просты разумовы тэст — уявіць сабе сцэну фізічна пастаўленай.

Падумайце, ці зможа чалавек заняць гэтую позу, ці можна пашыць сукенку, ці можна пабудаваць пакой, ці можна вырабіць прадукт, ці можа функцыянаваць шкілет жывёлы і ці можа адлюстраванне ўзнікаць пад гэтым вуглом.

Штучны інтэлект можа ствараць выявы, якія ўспрымаюцца як эмацыйна праўдападобныя, але пры гэтым застаюцца фізічна немагчымымі. Воін можа сціскаць меч такім чынам, што пашкодзіць запясце. Каралі мадэлі могуць праходзіць праз ключыцу. Ногі каня могуць быць размешчаны як раскладное крэсла, якое перажывае цяжкі дзень 🐴.

Гэты тэст асабліва добра працуе для:

• Модныя вобразы

• Макеты дызайну інтэр'ераў

• Канцэпцыі прадуктаў

• Архітэктурныя рэндэрынгі

• Дызайн істот

• Гістарычныя сцэны

• Фота ежы

• Выявы, прысвечаныя фітнесу або змене цела

Штучны інтэлект не заўсёды падводзіць фізічную логіку. Калі гэта здараецца, памылкі часта невялікія, зменлівыя і іх лёгка не заўважыць.

14. Ці працуюць датчыкі штучнага інтэлекту? У пэўным сэнсе так, але будзьце асцярожныя ⚠️

Дэтэктары малюнкаў на базе штучнага інтэлекту часам могуць дапамагчы, але да іх не варта ставіцца як да канчатковых экспертаў. Яны могуць ідэнтыфікаваць творы мастацтва чалавека як створаныя штучным інтэлектам, прапускаць адрэдагаваныя выявы, створаныя штучным інтэлектам, або мець праблемы з выявамі, якія былі сціснутыя, абрэзаныя, адфільтраваныя або перафарбаваныя.

Выкарыстоўвайце дэтэктары як адзін з доказаў, а не ўсю залу суда.

Лепшы падыход:

• Праверце выяву самастойна

• Праверце навакольны кантэкст

• Шукайце доказы працэсу

• Параўнайце дэталі па ўсёй выяве

• Ставіцеся да сенсацыйных сцвярджэнняў з асцярожнасцю

• Пазбягайце абвінавачванняў мастакоў без важкіх доказаў

Апошні пункт важны. Часам мастакоў-людзей ілжыва абвінавачваюць у выкарыстанні штучнага інтэлекту, асабліва калі іх працы адшліфаваныя, сюррэалістычныя або выкананыя ў лічбавым выглядзе. Гэта расчароўвае і несправядліва. Вывучыце падказкі, але не становіцеся следчым у раздзеле каментарыяў, які ўрываецца з крыкам «ШТ!!!», таму што адна рука выглядае крыху нязграбнай.

Чалавечаму мастацтву дазволена быць незвычайным. Чалавечыя рукі таксама незвычайныя. Мае друкуюць гэта, як некалькі маленькіх, збянтэжаных павукоў.

15. Калі найбольш важна заўважыць мастацтва штучнага інтэлекту 🚨

Не кожны несур'ёзны малюнак у інтэрнэце патрабуе расследавання. Шпалеры з драконам не патрабуюць слуханняў у Кангрэсе.

Аднак некаторыя сітуацыі патрабуюць большай асцярожнасці:

• Выявы ў стылі навін

• Палітычныя або пратэстныя выявы

• Фотаздымкі знакамітасцяў

• Медыцынскія або звязаныя з катастрофамі візуальныя матэрыялы

• Спісы прадуктаў

• Дабрачынныя паведамленні або паведамленні аб зборы сродкаў

• Партфоліавая праца

• Мастацкія камісіі

• Фотаздымкі да і пасля змены цела

• Здымкі экрана, прадстаўленыя ў якасці «доказу»

Чым вышэй стаўкі, тым большай увагі заслугоўвае выява.

Выдуманая карцінка ўтульнай хаціны ў асноўным бяскрыўдная. Выдуманая карцінка катастрофы, якая выкарыстоўваецца для вымагання грошай, — сур'ёзная праблема. Ілжывая карцінка прадукту, якая ўводзіць пакупнікоў у зман, таксама шкодная. Выдуманае партфоліа мастака, якое выкарыстоўваецца для забеспячэння працы, стварае іншую форму шкоды, і не тую бліскучую ✨.

16. Кароткі кантрольны спіс таго, як распазнаць мастацтва, створанае штучным інтэлектам ✅

Выкарыстоўвайце гэта для хуткага сканавання:

• Павялічце маштаб рук, зубоў, вушэй і вачэй

• Прачытайце кожнае бачнае слова

• Праверце цені і кірунак святла

• Праверка фонавых аб'ектаў

• Шукайце плаўныя, злітыя або немагчымыя краі

• Вывучыце паўтаральныя заканамернасці

• Праверце, ці матэрыялы паводзяць сябе праўдападобна

• Прагледзьце ўліковы запіс і подпіс для кантэксту

• Шукайце доказы працэсу, а не проста гатовыя выявы

• Захоўвайце нявызначанасць, калі доказы слабыя

Апошні пункт часта недаацэньваюць. Часам слушнай высновай з'яўляецца проста тое, што выява можа быць створана штучным інтэлектам, але доказаў недастаткова. Гэта не няўдача. Гэта інтэлектуальная стрыманасць, якая цяпер у інтэрнэце выглядае амаль бунтарскай.

17. Тыповыя памылкі, якія людзі робяць пры ацэнцы мастацтва, створанага штучным інтэлектам 🙃

Людзі часта занадта моцна схіляюцца да аднаго з двух напрамкаў.

Некаторыя мяркуюць, што кожнае адшліфаванае выява створана штучным інтэлектам. Гэта няправільна. Існуюць кваліфікаваныя мастакі, фатографы, рэтушэры, 3D-мастакі і дызайнеры. Яны гадамі стваралі цудоўныя працы, пакуль астатнія з нас працягваюць змагацца з тым, каб абрэзаць фота профілю.

Іншыя мяркуюць, што штучны інтэлект заўсёды лёгка ідэнтыфікаваць. Гэта таксама няправільна. Некаторыя згенераваныя выявы ўдасканальваюцца ўручную, спалучаюцца з фатаграфіяй, зафарбоўваюцца або ствараюцца з дапамогай строга кантраляваных працоўных працэсаў. Мяжа можа стаць невыразнай.

Пазбягайце гэтых памылак:

• Калі выказаць здагадку, што дрэнныя рукі заўсёды сведчаць пра штучны інтэлект

• Выкажам здагадку, што пераканаўчыя рукі даказваюць, што выява не з'яўляецца штучным інтэлектам

• Публічнае абвінавачванне мастакоў на падставе адной падказкі

• Ігнараванне подпісаў і кантэксту

• Давярайце дэтэктарам без праверкі

• Забываючы, што выявы могуць быць гібрыднымі

• Стаўленне да мастацтва штучнага інтэлекту як да адзінага аднастайнага выгляду

Найлепшы падыход — гэта ўмераны скептыцызм. Не паніка. Не самаздаволеная ўпэўненасць. Проста маленькі паходня, якую нясуць скрозь туман.

Заключная перспектыва: як заўважыць мастацтва штучнага інтэлекту, не губляючы розуму 🧭

Навучанне распазнаванню мастацтва са штучным інтэлектам — гэта, па сутнасці, практыкаванне па распазнаванні візуальнай логікі. Рукі, тэкст, асвятленне, фоны, тэкстуры, узоры і кантэкст — усё гэта ўплывае на сітуацыю. Адна падказка рэдка што-небудзь даказвае, але некалькі супадаючых падказак могуць сфармаваць пераканаўчую аргументацыю.

Найважнейшая звычка — запавольвацца. Мастацтва са штучным інтэлектам часта дасягае поспеху, таму што людзі кідаюць позірк, адчуваюць нешта і працягваюць пракручваць. Яно распрацавана, ці прынамсі створана, каб стварыць імгненны візуальны эфект. Насычаны колер, драматычнае святло, эмацыйныя твары, немагчымыя дэталі. Мозг атрымлівае сваю ўзнагароду і рухаецца далей.

Аднак, калі павялічыць маштаб, задаць практычныя пытанні і ўважліва вывучыць гісторыю вакол выявы, пачынаюць з'яўляцца расколіны. Некаторыя відавочныя. Некаторыя нязначныя. Часам бачных расколін няма, і адзінай адказнай высновай застаецца нявызначанасць. Магчыма, гэта раздражняе, але карысна.

Мастацтва са штучным інтэлектам не знікае. Чалавечая творчасць таксама не знікае. Каштоўны навык заключаецца ў тым, каб адрозніваць мастацтва ад дэкарацый, макеты ад тавараў і выразныя вобразы ад таго, што прэтэндуе на доказ.

Трымайце вочы адкрытымі. Атрымлівайце асалоду ад займальнай працы. Уважліва вывучайце падазроныя працы. Перш за ўсё, чытайце фонавыя знакі. Яны часта крычаць праўду праз міску растопленага алфавітнага супу 🍲.

Прыклад з рэальнага свету: праверка таго, ці згенеравана партфоліа мастака штучным інтэлектам 🎨

Сцэнар

Уявіце, што вы шукаеце ілюстратара для стварэння вокладкі фэнтэзійнай кнігі, намаляванай уручную. Партфоліа аднаго мастака адразу кідаецца ў вочы: мудрагелістыя даспехі, зіхатлівыя лясы, выразныя твары, драматычнае неба і асвятленне, звычайна прызначанае для прароцтваў і рэкламы раскошных парфумаў.

Кожны здымак уражвае сам па сабе. Праблема ўзнікае, калі разглядаць партфоліо як цэласны корпус работ.

Мастак сцвярджае, што кожны твор намаляваны ў лічбавым выглядзе з нуля, аднак тут няма эскізаў, дэталёвых даследаванняў, скрыншотаў слаёў, выкінутых версій або паведамленняў аб незавершаных работах. Твары мяняюць стыль паміж выявамі. Ювелірныя вырабы нібы растаюць з адзеннем. Рукаві мячоў ніяк не могуць вызначыць, з чаго пачаць. На некалькіх карцінах ёсць подпісы, але надпісы адрозніваюцца ад твора да твора.

Нішто з гэтага не даказвае выкарыстання штучнага інтэлекту. Мастакі не абавязаны публікаваць свой працэс, а сапраўдныя працы могуць утрымліваць незвычайную анатомію, эксперыментальныя стылі або няскончаныя дэталі. Аднак, паколькі вы плануеце плаціць за арыгінальныя творы мастацтва, разумна спытаць, як яны былі створаны.

Што праверыць

Разгледзьце некалькі твораў, замест таго, каб спрабаваць ацаніць адзін уражлівы здымак.

Шукайце:

• Паслядоўныя звычкі малявання па ўсім партфоліа

• Паўтаральны выбар лініі, анатоміі, колеру, тэкстуры і кампазіцыі

• Эскізы, мініяцюры, прагляды слаёў, паскораныя здымкі або больш раннія версіі

• Подпісы, якія застаюцца паслядоўнымі

• Адзенне, зброя, ювелірныя вырабы і архітэктура, якія захоўваюць фізічную структуру

• Зразумелыя заявы аб тым, ці выкарыстоўваюцца інструменты штучнага інтэлекту

• Доказ таго, што мастак можа перагледзець пэўную дэталь, не перабудоўваючы ўвесь вобраз

Творчасць мастака звычайна мае пераемнасць. Ён можа мяняць стыль, але некаторыя рашэнні, як правіла, паўтараюцца: тое, як ён малюе рукі, спрашчае насы, фармуе аблокі, размалёўвае краю або афармляе зморшчыны.

Партфоліа, створаныя з дапамогай штучнага інтэлекту, таксама могуць дэманстраваць бесперапыннасць, асабліва калі вынікі рэдагуе кваліфікаваны спецыяліст. Такім чынам, галоўнае пытанне не ў тым, ці мае кожная выява пазнавальны «штучны выгляд». Галоўнае пытанне ў тым, ці можа мастак прадэманстраваць аўтарства і кантроль над працай.

Прыклад пытання для мастака

«Ваш твор з лясным рыцарам блізкі да патрэбнага мне стылю. Ці не маглі б вы паказаць адзін ці два этапы з папярэдняга твора, такія як мініяцюра, эскіз, каляровы блок або структура слаёў? Я таксама хацеў бы ведаць, ці выкарыстоўваецца генератыўны штучны інтэлект на якім-небудзь этапе вашага працэсу»

Гэта лепш, чым абвінавачванне, замаскіраванае пад пытанне.

Моцны адказ можа ўключаць у сябе эскізы кампазіцыі, эксперыменты з колерамі, скрыншоты з пластамі або простае тлумачэнне таго, дзе выкарыстоўваецца штучны інтэлект, а дзе не. Слабы адказ можа пазбягаць пытання, прапаноўваць толькі яшчэ адзін гатовы малюнак або сцвярджаць, што паказ любога працэсу раскрые каштоўныя мастацкія сакрэты.

Сакрэтнасць не з'яўляецца доказам падману, але яна становіцца актуальнай, калі паслуга, якая прадаецца, з'яўляецца арыгінальным творам мастацтва, створаным чалавекам.

Як гэта праверыць

Перад тым, як замовіць поўны твор, запытайце невялікае платнае канцэптуальнае заданне.

Напрыклад, папытаеце:

• Тры чарнавыя кампазіцыі мініяцюр

• Персанаж, які трымае ў руках пэўны незвычайны прадмет

• Адна выразна акрэсленая дэталь касцюма

• Пераробка, якая змяняе толькі позу або асвятленне

• Перадача ўзгодненых рабочых файлаў, пры неабходнасці

Незвычайная дэталь мае значэнне. Агульны запыт, напрыклад, «намалюйце прыгожую эльфійскую каралеву», можа даць вытанчаны, але агульны вынік. Больш канкрэтны запыт — напрыклад, пажылы картограф, які носіць зламаны компас замест брошкі — дазваляе лягчэй ацаніць, ці разумее мастак заданне і ці можа ён рабіць абдуманы выбар.

Праверкі прыёмкі могуць уключаць:

1. Ці адлюстроўвае канцэпцыя запытаную гісторыю, а не толькі запытаную эстэтыку?

2. Ці паказваюць эскізы значныя альтэрнатывы?

3. Ці можа мастак растлумачыць, чаму ён абраў менавіта такую ​​кампазіцыю?

4. Ці можна перагледзець адзін элемент, не змяняючы незвязаныя з ім часткі?

5. Ці застаюцца рукі, рэквізіт, дэталі касцюмаў і фонавыя структуры аднолькавымі?

6. Ці адпавядае заяўлены мастаком працэс прадстаўленым файлам або этапам?

Вынік

Ілюстрацыйны вынік: вы прагледзелі 15 малюнкаў для партфоліа і замовілі тры платныя эскізы мініяцюр. Дванаццаць работ для партфоліа выглядаюць адшліфаванымі, але толькі чатыры ўтрымліваюць якія-небудзь доказы працэсу. У тэставым заданні дзве мініяцюры ідуць пасля тэхнічнага задання, а трэцяя змяняе ўзрост, касцюм і рэквізіт персанажа без тлумачэнняў.

Затым вы запытваеце адну рэвізію найлепшай мініяцюры. Поза выпраўляецца, але брошка ў выглядзе компаса знікае, а дызайн твару персанажа цалкам змяняецца.

Згодна з простым спісам праверкі на адпаведнасць, дзве з трох канцэпцый адпавядаюць патрабаванням да сюжэта, але ніводная не праходзіць усе праверкі на адпаведнасць. Гэта не даказвае, што мастак выкарыстоўваў штучны інтэлект. Гэта паказвае, што працэс можа не забяспечваць дастаткова кантролю для замовы, якая патрабуе дакладных персанажаў і паўтаральных пераглядаў.

Гэтыя лічбы з'яўляюцца ілюстрацыйным прыкладам, а не доказам апублікаванага расследавання. Кліент можа прайграць тэст, вызначыўшы заданне, запісаўшы, якія патрабаванні былі выкананы, і падлічыўшы, колькі рэдакцый унесла незвязаныя змены.

Што можа пайсці не так

Найбольшая рызыка — гэта ілжыва абвінаваціць сапраўднага мастака.

Лічбавыя мастакі могуць выкарыстоўваць 3D-спасылкі, фотатэкстуры, нестандартныя пэндзлі, інструменты для поз, працэдурныя фоны або незвычайныя працоўныя працэсы са слаямі. Некаторыя мастакі выдаляюць эскізы. Іншыя працуюць непасрэдна ў колеры. Адсутнасць агульнадаступных матэрыялаў для працэсу — гэта падстава задаваць пытанні, а не вердыкт.

Стыль сам па сабе таксама ненадзейны доказ. Яркае святло, гладкія твары, шчыльныя дэталі, фантастычныя даспехі і кінематаграфічная кампазіцыя існавалі задоўга да з'яўлення генератараў малюнкаў. Сапраўды гэтак жа нязграбная рука не даказвае нічога, акрамя нязменнага факту, што рукі маляваць непрыемна.

Супрацьлеглая памылка — прыняць партфоліо толькі таму, што кожная выява прывабная. Заказ патрабуе больш, чым прывабных вынікаў. Ён патрабуе камунікацыі, паўтаральных персанажаў, кантраляваных пераглядаў, адпаведных правоў выкарыстання і выразнага апісання таго, як была створана праца.

Практычны вывад

Пры ацэнцы таго, ці можа мастацкі твор быць створаны штучным інтэлектам, варта ўважліва вывучыць працэс стварэння мастака гэтак жа ўважліва, як і гатовую выяву. Пераканаўчае партфоліа дэманструе не толькі адшліфаваныя вынікі, але і сведчыць аб свядомым выбары, паслядоўным аўтарстве і здольнасці пераглядаць пэўныя дэталі без таго, каб уся карціна блукала ў іншым сусвеце.

Часта задаваныя пытанні

Як хутка распазнаць мастацтва, створанае штучным інтэлектам?

Пачніце з выявы ў цэлым, перш чым павялічваць яе. Звярніце ўвагу на тое, ці мае яна празмерна адшліфаваны, кінематаграфічны выгляд, затым агледзьце рукі, вочы, тэкст, цені, паўтаральныя ўзоры і аб'екты фону. Адна незвычайная дэталь рэдка з'яўляецца доказам, але некалькі неадпаведнасцей, якія з'яўляюцца разам, могуць сведчыць аб тым, што выява была створана з дапамогай штучнага інтэлекту або ў значнай ступені падтрымлівалася штучным інтэлектам. Кантэкст таксама мае значэнне, у тым ліку хто апублікаваў выяву і што, па іх сцвярджэнні, яна ўяўляе.

Ці з'яўляюцца скажоныя рукі надзейным прыкметай малюнкаў, створаных штучным інтэлектам?

Рукі застаюцца важкім доказам, бо пальцы павінны згінацца, перакрывацца, сціскаць прадметы і заставацца ў адпаведнасці з перспектывай цела. Шукайце лішнія пальцы, зрослыя суставы, няправільна размешчаныя пазногці, немагчымыя хваты або рукі, якія не адпавядаюць позе. Тым не менш, пераканаўчыя рукі не даказваюць, што выява была зроблена чалавекам, гэтак жа як нязручная анатомія не пацвярджае аўтаматычна выкарыстанне штучнага інтэлекту.

Як распазнаць мастацтва са штучным інтэлектам, правяраючы тэкст і дэталі фону?

Прачытайце кожны бачны знак, этыкетку, лагатып, вокладку кнігі, значок і ўпакоўку прадукту. Тэкст, згенераваны штучным інтэлектам, можа спачатку быць выразным, а потым растварацца ў незразумелай тарабаршчыне, аб'яднаных літарах, неадпаведных шрыфтах або скажонай перспектыве. На заднім плане агледзьце дзверы, вокны, мэблю, транспартныя сродкі, натоўпы і паліцы на прадмет аб'ектаў, якія зліваюцца, паўтараюцца, змяняюцца або ігнаруюць асноўную прасторавую логіку.

Якія памылкі асвятлення і адлюстраванняў паказваюць выявы, створаныя штучным інтэлектам?

Вызначце бачную крыніцу святла, а затым праверце, ці рэагуюць на яе твары, адзенне, прадметы і цені паслядоўна. Папераджальныя знакі ўключаюць цені, якія падаюць у супярэчлівых напрамках, свячэнне краёў без бачнай крыніцы або асвятленне памяшканняў, як на фотаздымках на вуліцы. Адлюстраванні таксама могуць утрымліваць расплывістыя формы, прапускаць бачныя аб'екты або ўключаць элементы, якія больш нідзе не з'яўляюцца ў сцэне.

Як можна вызначыць, ці выкарыстоўвае партфоліа мастака штучны інтэлект?

Ацэньвайце партфоліо як поўны корпус работ, а не як адзін уражлівы малюнак. Шукайце паслядоўныя звычкі малявання, подпісы, анатомію, матэрыялы, выбар кампазіцыі, эскізы, пласты, мініяцюры або доказы незавершанай працы. Вы таксама можаце спытаць, ці з'яўляецца генератыўны штучны інтэлект часткай працэсу, і запытаць невялікае платнае канцэптуальнае заданне, якое правярае дакладныя інструкцыі, кантраляваныя перагляды і бесперапыннасць паміж версіямі.

Ці працуюць дэтэктары малюнкаў штучнага інтэлекту для выяўлення мастацтва, створанага штучным інтэлектам?

Дэтэктары штучнага інтэлекту могуць прапанаваць пацвярджальныя доказы, але да іх нельга ставіцца як да канчатковых меркаванняў. Яны могуць няправільна класіфікаваць творы мастацтва чалавека, прапускаць адрэдагаваныя выявы штучнага інтэлекту або мець праблемы з файламі, якія былі сціснутыя, абрэзаныя, адфільтраваныя або перафарбаваныя. Больш моцны метад спалучае вынікі дэтэктара з візуальным аглядам, кантэкстнымі праверкамі, доказамі працэсу і дбайным параўнаннем неадпаведнасцей па ўсёй выяве.

Ці можа выява быць часткова створана штучным інтэлектам, а часткова — чалавекам?

Так. Выява можа спалучаць згенераваны матэрыял з фатаграфіяй, лічбавым жывапісам, рэтушшу, 3D-рэсурсамі або ручной карэкцыяй. Знаёмыя падказкі можа быць цяжэй заўважыць, бо чалавек можа рамантаваць рукі, замяняць тэкст, перамалёўваць твары або карэктаваць фон. У гібрыдных працоўных працэсах больш паказальным пытаннем можа быць тое, як выкарыстоўваўся штучны інтэлект і ці дакладна стваральнік раскрыў гэты працэс.

Калі найбольш важна праверыць, ці згенеравана выява штучным інтэлектам?

Праверка мае найбольшае значэнне, калі выява прадстаўляецца ў якасці доказу або выкарыстоўваецца для фарміравання рашэнняў. Навіны, палітычныя выявы, сцэны катастроф, медыцынскія візуальныя матэрыялы, паведамленні аб дабрачынных арганізацыях, спісы прадуктаў, партфоліа, заказы і заявы аб стане "да" і "пасля" заслугоўваюць больш уважлівай праверкі. Бяскрыўдныя фантастычныя шпалеры нясуць іншыя рызыкі, чым сфабрыкаваная фатаграфія падзеі або падманлівая выява прадукту, якая выкарыстоўваецца для збору грошай.

Як распазнаць мастацтва штучнага інтэлекту, не абвінаваціўшы ілжыва сапраўднага мастака?

Абапірайцеся на некалькі падказак, а не на адну нязграбную руку, адпаліраваны твар ці драматычную кампазіцыю. Перш чым рабіць выснову, вывучыце саму выяву, кантэкст публікацыі, больш шырокі набір прац стваральніка і любыя даступныя доказы працэсу. Калі доказаў абмежавана, скажыце, што выява можа быць створана штучным інтэлектам, замест таго, каб прадстаўляць сцвярджэнне як пэўнае. Мастакі-людзі могуць ствараць творы, якія з'яўляюцца сюррэалістычнымі, супярэчлівымі, высока адпаліраванымі або наўмысна скажонымі.

Што варта запытаць, перш чым замаўляць працу мастаку з падазроным партфоліа?

Папрасіце прыклады працэсу, такія як мініяцюры, эскізы, каляровыя даследаванні, скрыншоты слаёў або больш раннія версіі. Невялікі платны тэст можа ўключаць незвычайную дэталь персанажа, некалькі варыянтаў кампазіцыі і адну кантраляваную рэвізію. Праверце, ці прытрымліваецца мастак патрабаванняў сюжэта, захоўвае важныя дэталі, тлумачыць творчы выбар і можа змяніць адзін элемент без змены незвязаных частак выявы.

Спасылкі

1. Нацыянальны інстытут стандартаў і тэхналогій (NIST) - nist.gov
2. ЮНЕСКА - Штучны інтэлект можа памыляцца: чаму медыяпісьменнасць важная як ніколі - unesco.org
3. Федэральная гандлёвая камісія (FTC) - Праўда ў рэкламе - ftc.gov
4. Кааліцыя за паходжанне і сапраўднасць кантэнту (C2PA) - spec.c2pa.org
5. Adobe - Агляд уліковых дадзеных кантэнту - helpx.adobe.com
6. arXiv - arxiv.org

Знайдзіце найноўшы штучны інтэлект у афіцыйнай краме памочнікаў штучнага інтэлекту

Пра нас